在美国演员工会联合会 (SAG-AFTRA) 的鼓励下（我的合伙人道格·米雷尔（Doug Mirell）建议），加利福尼亚州通过了两项直接影响好莱坞的新法案。本文对新立法进行了简要概述。
1.数字复制品。这两项法案都限制了数字复制品的使用，数字复制品被定义为计算机生成的、高度逼真的人声或图像复制品，但不包括对经政府授权的录音或视听作品进行复制、重新混音或数字重新制作。此类作品的版权所有者。
2.无法执行的合同。除非存在以下任何一种例外情况，否则声称允许在 2024 年之后创建人的数字复制品的合同将无法执行：
a。此人是 SAG-AFTRA 的成员，在这种情况下，SAG-AFTRA 基本协议提供类似的保护；
b．该人由律师代表进行合同谈判，商业条款在合同中明确且显着地载明，并且该人签署了合同；
c.数字复制品的使用不会取代该人本来要做的工作；
d．合同对数字复制品的预期用途提供了相当具体的描述；或
e。人的表演被记录下来，并且使用数字复制品不会改变表演的基本特征，例如增强特效。
3．扩大对已故人士的保护。现行法律规定已故人物的继承人（在其死亡时或因死亡而广为人知的人）在死后七十年内享有公开保护的权利。然而，存在一个很大的法律漏洞，允许在娱乐、戏剧、文学或音乐作品中使用已故人物的声音或肖像。对于数字复制品，这一例外情况自 2025 年 1 月 1 日起废除，并规定民事损害赔偿金额等于 (a) 10,000 美元和 (b) 实际损害赔偿中的较高者，除非数字复制品用于以下其中一项：旨在跟踪第一修正案：
a。任何新闻、公共事务或体育广播或帐户；
b.用于评论、批评、学术、讽刺或模仿的目的；
c.短暂或偶然使用；
d.关于个人的纪录片或类似作品，包括某种程度的虚构，除非使用造成该作品是个人参与的真实录音的错误印象；或
e。用于上述用途之一的广告。
根据当前的法律选择案例，这些新法律可能仅适用于居住在加利福尼亚州的原告（包括死者死亡时），无论原告身在何处违法行为发生了。但是，原告需要对被告建立一般或有限管辖权，这可能需要在加利福尼亚州以外的法院提起诉讼并说服该法院适用加利福尼亚州法律。
我是公司娱乐业的合伙人Greenberg Glusker 部门，从事娱乐法、公司法和税法业务。我毕业于加州大学洛杉矶分校（Phi Beta Kappa，
...