《关于英雄》评论：一部人工智能辅助的悬疑纪录片，不会让维尔纳·赫尔佐格失眠

大多数电影都希望观众停止怀疑。—关于英雄— 希望他们将其放在手边。“建议观众谨慎相信其视觉和听觉成分，”波兰电影制作人在片头附近运行了一条屏幕免责声明皮奥特·维涅维奇人工智能叙事中的不敬行为——今年的开场影片故意引起争议IDFA纪录片节，尤其是因为许多人根本不会将其归类为纪录片。这种看似混合的表演围绕着一场关于人工智能及其对人类影响的谈话，围绕着一场想象中的（而且毫无连贯性的）谋杀之谜，这种看似混合的表演并没有让观众相信它的任何一个组成部分都比另一个组成部分更“真实”。。作为一部长篇特技，它有一些智慧，但在想法和论点上有所欠缺。

尽管如此，随着电影在纪录片节上的放映，《英雄传说》中浮华的概念噱头和大牌的参与应该足以让发行商们转头——即使这些名字中最有名的人也是如此。并没有真正参与其中。无论如何，不​​是亲自。受到维尔纳·赫尔佐格 (Werner Herzog) 的“4500 年后计算机制作出的电影不会比我的好”的启发，维涅维奇完全根据这位受人尊敬的电影制片人的作品训练了一个人工智能模型，并使用了它既虚构了一个发生在德国工厂小镇的不明死亡事件，又塑造了赫尔佐格的复制品叙述它。该模型名为卡斯帕（据推测姓氏豪瑟），就像许多人工智能创作一样，接近真实，但在各种特殊性方面却出奇地扭曲——首先是它对那些独特的沙哑赫尔佐格语气的深度伪造模仿，这几乎不存在派对把戏的印象程度。

这就是要点：《关于英雄》几乎不是人工智能宣传的一次尝试，它似乎陶醉于它的公正性，对赫尔佐格的解雇提出了挑战，同时证明了他作为人工智能的正确选择。叙事 — 不完全是 Kaspar 的创作，而是由 Winiewicz 根据模型的输出改编而成 —逐渐失控。因此，无论是在电影节环境中还是在放映后的问答中，这部电影单独发挥作用可能不如作为真正的对话开始者有效。

故事分为几个不遵循逻辑数字顺序的章节，故事以一个看不见的人物为中心：多雷姆·克莱里 (Dorem Clery)，虚构的德国小镇格滕基兴贝格 (Getunkirchenberg) 一家厨房用具工厂的一名不起眼的员工，他被发现死亡的情况是，无论是由于谋杀还是谋杀或者人工智能讲故事的错误，从来都没有完全意义。看来他一直在致力于一个名为“机器”的神秘项目，该项目本身就是人工智能发展的象征，也许在某种程度上导致了他的死亡。然而，影片在这方面的调查却一再因为对克莱里遗孀埃莱奥诺尔（伊米·贝卡德饰）的关注而偏离主题，她将自己的悲伤转化为与家用电器的互动，最终演变成一种最字面的技术癖。

“如果在你的脑海里，这一切都是清晰、结论性的、可观看的，那你就已经失去理智了，”当埃莱奥诺尔拿着烤面包机兴奋起来时，他假装赫尔佐格喘着粗气——这不是第一次了——大约《英雄》在一个持续不断的笑话中指出了其故意存在的结构缺陷，但在电影结束时却显得有些单薄。（维涅维奇让观众自己发现问题会更好，就像电影的程序部分中“警察”一词反复拼写错误一样。）在纪录片方面，这部电影“包括史蒂芬·弗莱 (Stephen Fry) 和文化评论家查尔斯·穆德德 (Charles Mudede) 在内的受访者大多提出了深思熟虑但不置可否的观点对人工智能的思考，几乎没有影响或塑造这部电影的薄弱主题。八年前，赫尔佐格的纪录片《瞧瞧，互联世界的遐想》更多地反映了人类即将面临的与自身数字创新的斗争，尽管元文本的诡计要少得多。

“我不介意推翻人类是智慧的全部和最终的观点，”穆德德说。但是，《关于英雄》并没有真正涉及人工智能作为后人类构造的可能性，尤其是因为它自己对技术的涉足受到了电影制片人的审查和调整，无论是以理性的名义、讽刺或娱乐。几乎可以肯定，这部电影由于这种程度的人为参与而更具观赏性——它的拍摄和设计都很精美，维姬·克里普斯(Vicky Krieps)在饰演一名调查克莱里案件的疲惫记者的冷漠有趣的配角表演。然而，如果这真的是一种挑衅的话，那也是一种眨眼、谨慎的挑衅，可以说是在以自己的方式向观众保证，我们所知道的生活和艺术将持续一段时间，即使不一定持续 4,500 年。