万维网的最初想法出现在第二次世界大战结束前后的一系列科学思想中。它始于一种名为“memex”的假想机器，由美国科学研究与发展办公室主任万尼瓦尔·布什在题为“memex”的文章中提出。正如我们所想，1945 年发表在《大西洋月刊》上。
麦麦克斯将帮助我们在办公桌上即时获取所有知识。它有一个可搜索的索引，文档通过用户将一个文档与另一个文档关联时创建的“轨迹”链接在一起。布什用缩微胶片和摄影来想象模因，但从概念上讲，它几乎就是现代互联网。
这个早期想法的真正价值在于链接：如果您想探索更多内容，有一种简单的内置方法可以做到这一点。任何花几个小时关注维基百科上的随机链接并了解他们以前不知道的感兴趣的事物的人都会认识到这一价值。（当然还有一个维基百科页面关于这个现象。）
链接造就了网络。但随着社交媒体平台、生成式人工智能工具甚至搜索引擎都在努力让用户留在他们的网站或应用程序上，这种不起眼的链接开始看起来像濒临灭绝的物种。
链接法则
现代搜索引擎是在 memex 的阴影下开发的，但最初它们面临着意想不到的法律问题。在互联网的早期，尚不清楚“爬行”网页以将其纳入搜索引擎索引是否侵犯版权。
目前还不清楚，在链接到可能帮助某人制造炸弹、诈骗某人或进行其他一些邪恶活动的信息时，搜索引擎或网站主机是否是“发布者”。作为出版商，他们将对其托管或链接的内容承担法律责任。
网络爬行问题已通过合理使用、特定国家/地区的抓取豁免，以及《安全港》的规定美国数字千年版权法。只要搜索引擎不改变原始作品、链接到它、仅在相对较短的时间内使用它，并且不从原始内容中获利，这些就允许网络爬行。
有问题的内容问题已通过名为“第230条。这为传递信息（由其他内容提供商提供）的“交互式计算机服务的提供商或用户”提供了免疫力。
如果没有这条法律，我们所知道的互联网不可能存在，因为不可能手动检查链接到的每个页面或每个社交媒体帖子是否存在非法内容。
但这并不意味着互联网是一个完整的狂野西部。第 230 条已成功受到质疑，基于：非法歧视，当有关住房的强制性调查问卷询问种族时。最近，针对 TikTok 提起的诉讼有人建议，当平台的算法推荐特定视频时，平台也不能幸免。
网络的社会契约正在失效
然而，创建互联网的所有法律都依赖于链接。社会契约是，搜索引擎可以抓取您的网站，或者社交媒体公司可以托管您的文字或图片，只要它们为您（创建该网站的人）提供信用（或在您提供不好的建议时抹黑您））。该链接不仅仅是您在维基百科兔子洞中跟踪的东西，它还是一种给予信誉并允许内容创建者从其内容中获利的方式。
大型平台，包括谷歌,微软和开放人工智能，利用这些法律及其隐含的社会契约来保持工业规模的内容摄取。
不过，提供链接、眼球和信用，正在下降因为人工智能不链接到它的来源。举个例子，搜索引擎和社交媒体中提供的新闻片段已经取代了原始文章，以至于科技平台现在必须为这些片段付费。澳大利亚和加拿大。
大型科技公司重视让人们留在他们的网站上，因为点击可以通过销售个性化广告来货币化。
人工智能的另一个问题是它通常很少重新学习并保留过时的内容。虽然最新的人工智能搜索工具声称在这方面做得更好，但尚不清楚他们有多好。
而且，与新闻片段一样，大公司不愿意向他人提供信用和观点。社交媒体公司和搜索引擎有充分的以人为本的理由希望你不必离开。ChatGPT 的一个关键价值是以单一、简洁的形式提供信息，因此您无需单击链接，即使有可用的链接。
版权和创意
那么，放弃链接是一件好事吗？许多专家认为并非如此。
使用未经信用的内容是疑似侵犯版权。用人工智能取代艺术家和作家降低社会创造力。
总结信息而不链接到原始来源会降低人们检查事实的能力，容易产生偏见， 和可能会减少通过浏览大量文档来支持学习、思考和创造力。毕竟，如果没有兔子洞，维基百科就毫无乐趣，而没有链接的互联网只是一本由机器人编写的在线书籍。
人工智能的强烈反对迫在眉睫
那么未来会怎样呢？具有讽刺意味的是，使链接问题变得更糟的人工智能系统也增加了事情发生变化的可能性。
适用于爬行和链接的版权豁免是受到挑战由其作品已被纳入人工智能模型的创意人员组成。建议的 变化根据第 230 条法律，数字平台链接材料可能比复制材料更安全。
我们也有改变的力量：只要有链接，就点击它们。你永远不知道沿着一条小路走下去会带你去往何处。