AI 战争：为什么埃隆·马斯克和萨姆·奥尔特曼在 OpenAI 问题上闹翻了世界新闻 - 印度时报

在硅谷的史诗般的戏剧中，很少有竞争像之间的竞争那样扣人心弦。萨姆·奥特曼和埃隆·马斯克。这些不仅仅是科技兄弟们在争夺谁拥有更好的电动汽车或更时尚的应用程序。不，这是一场关乎地球的未来、人类命运的战斗，老实说，关乎健康的自我意识。奥特曼，幕后主使开放人工智能和马斯克这个焦躁不安的天才，似乎对每一个科技领域都有涉足，他也曾经在同一个团队。但今天呢？他们的差异可以为 Netflix 的十几部纪录片提供动力。
这不仅仅是一场口角；这是一场争吵。这是一场关于人工智能、安全、道德以及人类是否可以或应该扮演上帝的哲学战争。

一段充满希望的兄弟情却破裂了

时间回溯到 2015 年。刚刚在 Y Combinator 取得成功的 Sam Altman 和已经是全球科技半神的 Elon Musk 联手推出了 OpenAI。这是一个伟大的想法：构建通用人工智能 (AGI) 并确保它不会变成天网。OpenAI 应该是开放、透明的，并致力于造福全人类。作为末日预言家的马斯克经常将人工智能比作召唤恶魔。Altman 不那么引人注目，但同样雄心勃勃，他将 OpenAI 视为企业对人工智能不受控制的控制的解药。

有一段时间，这种合作关系发挥了作用。OpenAI 进行了大量研究并成为头条新闻。马斯克和奥特曼是负责任的技术创新的典型代表。但就像所有伟大的合作伙伴一样——史蒂夫和沃兹、列侬和麦卡特尼、梅西和内马尔——这种关系并没有持续多久。2018 年，马斯克以与特斯拉人工智能项目存在利益冲突为由，离开了 OpenAI 董事会。真正的原因是什么？他们之间的兄弟情谊已经出现裂痕。
据报道，马斯克认为 OpenAI 的发展速度不够快。他想主宰人工智能游戏，而奥特曼则更专注于协作研究。马斯克对速度和控制的需求与 OpenAI 的集体方法并不相符。

伟大的背叛：OpenAI 走向企业

2019 年，马斯克对 OpenAI 的信心受到了最后的打击，当时该公司从非营利模式转变为“利润上限”模式。这一变化让 OpenAI 吸引了大量资金（其中包括来自微软的 10 亿美元），但也引起了人们的关注。马斯克不仅不高兴，而且还感到不满。他很生气。
他以经典的马斯克风格，毫不拐弯抹角。
“OpenAI 本来是一个非营利性的开源组织，”马斯克在推特上写道。“现在它是一个闭源的营利性实体，由微软有效控制。”
对于马斯克来说，这不仅是对 OpenAI 创始原则的背叛；这是奥特曼已经卖完了的迹象。马斯克认为，OpenAI 的诞生正是为了对抗人工智能军备竞赛中的企业机器。
奥特曼则捍卫了这一支点。
“安全地构建通用人工智能需要资源——大量资源，”奥特曼说。“利润上限模式让我们能够在忠于使命的同时吸引资金。”
但马斯克并不买账。由此开始了本世纪最公开、最哲学的科技之争之一。

马斯克反击：xAI登场

如果说马斯克没有做一件事，那就是躲在角落里生闷气。2023 年，他推出了自己的人工智能企业 xAI。它的使命？“理解宇宙”。翻译：建立一个符合马斯克对真理、安全，当然还有马斯克本人的愿景的 AGI 系统。
“xAI 将专注于寻求真相并创建符合人类价值观的 AGI，”马斯克宣称。“必须有人介入并修复 OpenAI 出现的问题。”
xAI 是马斯克毫不隐晦地表达的方式：“让开，奥特曼，我拿到了这个。”当奥特曼忙着滚动时推出 ChatGPT 并与微软搞好关系后，马斯克将 xAI 描绘成高贵的失败者——更有道德，更少企业化，而且是 100% 埃隆。

选举后的隆隆声

马斯克经常批评 OpenAI，他认为这是左翼政治偏见。然而，这一次，奥特曼似乎不愿意对这样的说法置之不理。据报道，这场冲突始于将特朗普和哈里斯作为美国潜在当选总统进行比较的问题。Altman 分享了两个聊天机器人如何响应提示的屏幕截图，该提示要求在解释原因之前先给出简单的答案。
从截图来看，ChatGPT 保持中立立场，而马斯克的 GROK 最初似乎支持哈里斯，然后才开始比较两位候选人的政策。
奥特曼后来在社交媒体上表示，哪个聊天机器人被指责为左翼偏见，这很讽刺。他还对 ChatGPT 作为评估中偏见最小的人工智能模型之一的一致性表示自豪，强调了中立性作为默认设置的重要性，同时允许用户选择自定义响应。
在 Altman 发帖后，一名社交媒体用户指责他篡改了截图，声称 GROK 的完整回应为两位候选人提供了论据，并故意避免选边站队。该用户声称奥特曼切断了这部分回复，并将他的行为标记为误导性的。马斯克支持这一说法。

专家权衡：忠诚度分裂

这场不和不仅仅是一场两人的表演。人工智能世界正在关注并参与其中。“人工智能教父”之一杰弗里·辛顿 (Geoffrey Hinton) 曾说过：“人工智能正在进步比任何人预期的都要快。马斯克与奥特曼的不和凸显了进步与安全之间的紧张关系，但真正的问题是我们如何确保全球合作。”
OpenAI 联合创始人兼首席科学家 Ilya Sutskever 为 Altman 辩护：“Elon 的担忧是合理的”AGI 是一个强大的工具，而且风险是真实存在的。但萨姆的方法在安全和进步之间取得了适当的平衡。放慢速度并不是答案。”
当然，马斯克也有自己的粉丝，其中许多人都认同他对人工智能的世界末日观点。他们认为 Altman 快速部署 ChatGPT 等工具是鲁莽的，可能会导致不可预见的后果。另一方面，奥特曼的阵营认为马斯克是一个控制狂，他对集中权力比使人工智能民主化更感兴趣。

哲学分歧：谁控制未来？

马斯克和奥特曼之间的矛盾的核心是深刻的哲学分歧。马斯克希望进行严格的监管和中央监督，他认为人工智能太危险了，不能让其落入不受监管的行为者手中。Altman 相信进步和安全可以共存，而人工智能工具的民主化是防止滥用的最佳方式。
Altman 的立场招致了批评，尤其是随着 OpenAI 的产品变得越来越有影响力。例如，ChatGPT 现在已集成到从客户服务到教育的各个方面。批评者认为，如此广泛的部署虽然令人印象深刻，但可能会产生不可预见的社会后果。
马斯克一如既往地扮演着末日预言家的角色。他反复警告说，不受控制的人工智能发展可能会导致灾难。虽然他的言辞似乎有些过分，但他的担忧引起了许多人的共鸣。
“AGI 失控的风险是真实存在的，”马斯克说。“我们需要护栏，现在就需要。”
另一方面，奥特曼则驳回了踩刹车的想法：
“放慢人工智能的速度不会让我们更安全”，它只会让坏人得逞。答案是负责任地推进。”

为什么这很重要：不仅仅是一场口角

乍一看，奥特曼和马斯克的不和似乎是一部亿万富翁肥皂剧，但赌注是巨大的。谁控制了 AGI，谁就不仅仅控制了一项技术，他们还控制了经济、战争、医疗保健甚至治理的未来。
这场争执还引发了关键问题：人工智能是否应该像核武器一样受到监管？私营企业应该拥有这么大的权力吗？谁来决定“负责任的”人工智能是什么样子？
正如杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）所说：“这些竞争有可能将人工智能变成地缘政治竞争，而不是协作努力。”赌注太高，不可能成为一场零和游戏。”

最后一句话：永远亦敌亦友？

奥特曼和马斯克会冰释前嫌吗？可能不会。但也许他们不需要。他们的竞争虽然混乱，但正迫使世界努力解决有关人工智能及其未来的难题。
尽管马斯克和奥特曼有很多冲突，但他们都有一个共同点：都相信通用人工智能将重新定义人类。无论是奥特曼的开放式乌托邦还是马斯克严格控制的堡垒，有一件事是肯定的——他们的战斗正在塑造世界未来，我们将一路同行。
所以系好安全带。人工智能战争才刚刚开始。