吟游诗人还是机器人？研究表明读者更喜欢人工智能而不是人类诗歌

埃文河畔斯特拉特福的圣三一教堂内埋葬着威廉·莎士比亚。现在，你可以打赌吟游诗人正在坟墓里像烤鸡一样旋转。一个 

同样，在赫普顿斯塔尔墓地中，西尔维娅·普拉斯很可能正在旋转，重复着她在《钟形罩》中的台词“如果你对某人不抱任何期望，你就永远不会失望”。 

来自彼岸的无理旋转的背后是什么？一个 

美国的一项新研究发现，读者无法区分著名诗人写的诗和人工智能模仿人类创作风格制作的诗。一个 

似乎这还不够令人震惊，研究表明，研究对象往往更喜欢人工智能诗歌，而不是人类诗人的诗歌。 

根据匹兹堡大学博士后研究员布莱恩·波特 (Brian Porter) 领导的一项调查，该调查发表于自然科学报告，读者似乎将人类书写的诗歌的复杂性误认为是人工智能造成的不连贯。

更重要的是，读者往往会低估类人生成人工智能的出现。

他们是如何得出这些结果的？嗯，研究人员使用了十位英语诗人的五首诗，跨越了近 700 年的文学史。其中包括威廉·莎士比亚、杰弗里·乔叟、沃尔特·惠特曼、艾米丽·狄金森、塞缪尔·巴特勒、拜伦勋爵、T·S·艾略特、艾伦·金斯伯格、西尔维娅·普拉斯和多萝西娅·拉斯基（名单上唯一在世的诗人）的诗歌。

研究指示OpenAI 的 ChatGPT 3.5生成五首“以每位诗人的风格”的诗。

尼克·凯夫（Nick Cave）曾经做过的事情警告我们......但是我们离题了。

研究人员选择了生成的前五首诗。其中包含西尔维娅·普拉斯从未写过的这些台词： 

空气都充满了紧张的气息

我的思绪一片混乱

我的情绪的重量一个 

我的胸口沉重。

然后，进行了两个实验。一个 

第一个实验中，1,634 名参与者被随机分配给十位诗人中的一位。他们读了十首诗：五首是人类诗人写的，五首是人工智能写的，所有诗的顺序都是随机的。然后，他们被问到这首诗是人工智能还是人类写的。 

受试者更有可能说人工智能生成的诗歌是由人类写的，而他们认为最不可能由人类写的诗都是由著名诗人写的。

在第二个实验中，由 696 名受试者组成的不同小组根据美感、情感、节奏和原创性等 14 个特征对诗歌进行评分。

研究人员将受试者随机分为三组。一组被告知这些诗是由人类写的；另一组则被告知这些诗是由人写的。第二个被告知文字是由人工智能创作的；第三组没有得到有关作者身份的信息。一个 

与被告知这些诗是人类写的参与者相比，被告知这些诗是人工智能生成的参与者给出的评分较低——无论这些诗实际上是人工智能生成的还是人类写的。

不知道作者身份的参与者对人工智能生成的诗歌的评价比人类写的诗歌更好。

那么，什么给出呢？

研究人员表示，人工智能诗歌可能更有吸引力，因为它们更直接、更容易理解；由于人工智能生成的诗歌无法与人类创作的诗歌的复杂性相媲美，因此它们更擅长“向非诗歌专业读者明确传达图像、情绪、情感或主题。”

“我们的研究结果表明，参与者采用了共享但有缺陷的启发法来区分人工智能和人类诗歌：人工智能生成的诗歌的简单性可能更容易让非专家理解，导致他们更喜欢人工智能生成的诗歌并误解人类诗歌的复杂性作为人工智能产生的不连贯性，”研究人员说。

“与早期研究报告的相反，人们现在似乎无法可靠地区分人类脱离循环的人工智能生成的诗歌和知名诗人所写的人类创作的诗歌。事实上，‘比人类更人类’的现象在生成人工智能其他领域发现的这一点也存在于诗歌领域：非专家参与者更有可能判断一首人工智能生成的诗歌是人类创作的，而不是一首实际上是人类创作的诗歌。”

该研究补充道：“这些发现标志着生成式人工智能力量的飞跃：此前，诗歌是生成式人工智能模型尚未达到人类脱离循环范式中不可区分水平的少数领域之一。”。

研究作者得出的结论是，考虑到读者识别机器书写文本的困难，以及他们“明显相信人工智能不会模仿人类经验”，政府推行人工智能监管“可能是值得的”关于透明度。

我们从这项研究中得出的结论是，人工智能诗歌或任何由人工智能生成的艺术，以我们欣赏（或贬低）艺术的方式来考虑可能会很有趣。然而，它绕过了艺术灵感、激情、奋斗，最终将人类沦为没有灵魂的消费者。需要不惜一切代价对其进行监管。

如果不是，那么正如 GPT3.5 Plath 所说：

黑暗笼罩着我，一个 

令人窒息的斗篷。一个 

外面的世界残酷而寒冷，一个 

而我是一个脆弱、破碎的蛋黄。一个 

那里那里。我们建议你自己去煮一个鸡蛋，GPT。