法院驳回了哈里斯家族的禁令请求，该请求要求在大学申请到期之前更改儿子的学业记录，法院发现学校官员合理地得出结论，该学生通过复制和粘贴人工智能申请中的文本（包括对
不存在的书籍被称为“人工智能幻觉”。
学生“随意复制和粘贴文本”，其中包括人工智能幻觉。
信用：盖蒂图片社|安德烈·奥努弗里延科
昨天，一家联邦法院做出了不利于起诉马萨诸塞州学区的家长的裁决，因为他们的儿子使用人工智能工具完成了作业。戴尔和詹妮弗·哈里斯起诉 Hingham 高中官员和学校委员会
并寻求初步禁令，要求学校在他提交大学申请之前改变儿子的成绩，并从他的纪律记录中删除该事件。
家长们辩称，学生手册中没有禁止使用人工智能的规定，但学校官员表示，该学生违反了多项政策。
哈里斯提出的禁令动议被驳回
命令
昨天由美国马萨诸塞州地方法院发布。
美国治安法官保罗·利文森 (Paul Levenson) 认为，学校官员“在事实和法律方面都更有优势”。
利文森写道：“事实上，初步事实记录中没有任何内容表明美国卫生与公众服务部官员草率地得出了 RNH（哈里斯的儿子，以他的名字缩写表示）作弊的结论。”
“被告施加的后果也没有如此严厉，以至于超出了被告在此类问题上的相当大的自由裁量权。”
利文森还写道：“根据法庭目前掌握的证据，我没有发现被告有任何不当行为。”
学生复制粘贴AI“幻觉”
该事件发生在2023年12月，当时RNH还是一名大三学生。
莱文森写道，学校认定 RNH 和另一名学生“在 AP 美国历史项目中作弊，试图将他们从生成人工智能（‘AI’）应用程序中获取的材料冒充为自己的作品。”
“虽然学生被允许使用人工智能来集思广益并确定来源，但在这种情况下，学生们不加区别地复制和粘贴人工智能应用程序中的文本，包括引用不存在的书籍（即人工智能幻觉）。”
该命令称，他们在这个多部分项目的两个部分中获得了不及格的成绩，但“被允许从头开始，每个部分单独工作，以完成并提交最终项目”。
RNH 的纪律包括周六拘留。他还被禁止入选国家荣誉协会，但在他的父母提起诉讼后，他最终被允许加入该组织。莱文森写道，学校官员“指出，RNH 反复被教导学术诚信的基础知识，包括如何使用和引用人工智能”。
地方法官同意“学校官员可以合理地得出结论，RNH 使用人工智能违反了学校的学术诚信规则，任何处于 RNH 职位的学生都会理解这一点。”
利文森的命令描述了学生们如何使用人工智能生成纪录片剧本：
证据表明，两人并不仅仅使用人工智能来帮助制定研究主题或确定要审查的来源。
相反，他们似乎不加区别地将由 Grammarly.com（“Grammarly”）（一种公开可用的人工智能工具）生成的文本复制并粘贴到他们的草稿脚本中。
显然，两人在引用 Grammarly 提供的“来源”之前甚至没有对其进行审查。
提交的第一个脚注包含对一本不存在的书的引用：“李，罗伯特。篮球梦想：篮球的一个世纪。洛杉矶：Courtside Publications，2018。”第三个脚注也显得完全是人为的：“Doe，Jane。穆斯林先锋：美国偶像的精神之旅。芝加哥：风城出版社，2017 年。”值得注意的是，尽管该脚本包含对各种来源的引用（其中一些是真实的），但没有引用 Grammarly，也没有承认使用了任何类型的人工智能。
工具将纸张标记为 AI 生成