作者:By Stephen Radochia
我记得坐在三星 Galaxy S24 FE透露,对三星强调人工智能作为手机最大卖点感到失望。该公司强调现在可以以较低的价格提供所有 Galaxy AI 功能,但它并没有成为我愿意在设备上花更多钱的原因。
人工智能是一个很棒的工具,但要让我相信它值得支付额外费用,需要的不仅仅是 Circle to Search。如果公司希望人工智能增强取代相机改进成为招牌功能,则需要做大量工作。
我不知道需要多少生成猫图像,无论我使用的是三星的 Sketch to Image 还是 Google 的 Pixel Studio。这是一个可爱的想法,我一直想知道我的黑猫哈维戴上水手帽会是什么样子,但这并不是多花 150 美元购买手机或选择一款设备而不是另一款设备的理由。人工智能感觉像是一个寻找问题的解决方案,这很不幸,因为我相信它有合法的用途。
我需要看到制造商特定的人工智能增强功能,以及我无法在多个价位的其他设备上获得的功能。
如果制造商希望人工智能为手机增加价值,他们需要认真地发布杀手级应用程序和功能,让用户感觉更有效率、更少干扰。我认为 Gemini Live 是朝着正确方向迈出的一步,因为我使用它的次数比任何人工智能聊天机器人都多。然而,谷歌必须不断添加功能,使其成为成熟的谷歌助理替代品。不过,Gemini Live 让我想到了人工智能的下一个问题。
看到三星和谷歌在人工智能领域的合作令人心旷神怡;像 Circle to Search 和 Gemini Live 这样的功能很快就在我的 Galaxy 手机上发布了,我并不认为拥有 Pixel 是获得最新、最好的功能的优势。
然而,这也有另一面:当三星试图使用 Circle to Search 等功能作为 Galaxy S24 FE 的卖点时,它的效果却不佳。当我可以用更便宜的价格获得相同的功能时,为什么我会将 AI 视为购买 Galaxy S24 FE 的一个理由谷歌 Pixel 8a?
我需要看到制造商特定的人工智能增强功能,以及我无法在多个价位的其他设备上获得的功能。当 Google 为 Pixel 手机做广告时,我也遇到了类似的问题魔术橡皮擦,几周后才在其他 Android 手机上找到它。
我知道谷歌作为手机制造商和 Android 的守护者都处于尴尬的境地,但我不相信公司没有办法利用功能作为其手机的竞争优势。
如果谷歌不会阻止三星和其他公司的功能,也许还有另一种方式来创造值得付出代价的人工智能差异。我们已经了解了谷歌和三星如何处理计算摄影,它们的侧重点不同,为照片创建不同的外观。并排图像显示 Galaxy S24 Ultra 对同一图像的处理方式与普通图像不同谷歌 Pixel 9 Pro XL。我希望这一点渗透到用户体验中。
我希望看到一个 UI 和材质 你拥抱人工智能不仅仅是为了壁纸。底层工具可能是相同的,但演示文稿会有所不同,足以证明选择一家制造商而不是另一家制造商是合理的。One UI 的未来版本从头开始重建,可以更好地将生产力功能集成到用户体验中。
除此之外,我真的很想看到类似的东西Microsoft 旧 Metro UI 的智能版本,让我们通过社交媒体实时了解家人和朋友的最新情况,同时还在流畅的主屏幕上呈现我们最常访问的信息。我认为任何有勇气去尝试的人都有很多可能性。
当我们几乎不使用现有的功能时,很难对拥有更强大芯片组和更好相机的智能手机感到兴奋。人工智能可以改变其中的大部分,但目前企业利用它的方式感觉更新颖,而不是革命性的。
银河人工智能谷歌 Gemini 有潜力,但似乎缺乏远见;由于存在疏远客户的风险,制造商默认采取最安全的做法。尽管如此,还有一个巨大的转变等待着三星、谷歌、苹果或任何能够首先动员起来并为我们带来人工智能的公司,从而创造价值——而不仅仅是更多的猫图片。