本·阿弗莱克表示人工智能会颠覆好莱坞，但不会颠覆人类电影制作

演员兼导演本·阿弗莱克参与了有关人工智能在好莱坞的作用的争论，他表示“如果一切都被人工智能取代，电影将是最后的事物之一。” 

“人工智能可以为你写出听起来伊丽莎白时代的优秀模仿诗句。它不能为你写莎士比亚，”阿弗莱克告诉CNBC 的 Delivering Alpha 2024 投资者峰会的与会者。“在一个房间里有两个演员，或者三四个演员的功能，以及辨别和构建它的品味，目前是人工智能完全无法实现的，而且我认为在一段有意义的时间内将会如此。”一个 

《逃离德黑兰》和《小镇》等电影的导演并不是人工智能的毁灭者。他认为，生成式人工智能工具将承担许多重复性、劳动密集型和成本高昂的任务，这些任务使电影制作变得如此昂贵，并将让人类将时间花在更有趣和更具创造性的工作上。 

阿弗莱克表示：“人工智能将会消除电影制作中更费力、更少创意和更昂贵的环节。”说在评论已经病毒式传播。“这将降低成本。这将降低进入门槛。这将让更多的声音被听到。这将使那些想要制作《善意狩猎》的人更容易走出去并制作它。”

阿弗莱克补充说，他不想涉足视觉效果行业，因为他们遇到了麻烦，因为现在花费很多钱的事情将“花费更少......也许不应该花费太多时间”。成千上万的人来渲染一些东西。”（查看三个新的人工智能生成广告可口可乐并自行决定人工智能工作是否有吸引力，或者像一些人评论的那样，没有灵魂。）

阿弗莱克说，拥有人工智能辅助可能会带来更多节目的制作，这对于制作和参与这些节目的人来说应该是件好事，而且对于想要更多内容的观众来说，这在经济上应该是件好事。他说，人工智能还可以用作一种工具，允许那些想要从《复仇者联盟》电影中抽出几秒钟时间来制作 TikTok 视频的人获得该内容的许可。

但这位奥斯卡奖得主也坚称人工智能不会“取代人类制作电影”，并使用了家具制造商的类比，其中像他这样的创意人员是这个数字新世界的古斯塔夫·斯蒂克利家族。 

“人工智能充其量只是一名工匠——工匠可以通过坐在某人旁边，看看他们的技术是什么并模仿来学习制作斯蒂克利家具。……这就是大型语言模型的基本工作原理，”他说。“但它们只是对现有事物进行异花授粉。没有创造出任何新东西……工匠知道如何工作。艺术知道何时停止。我认为知道何时停止将是一件非常困难的事情让人工智能学习，因为它是（关于）品味的。”

阿弗莱克的言论与包括演员在内的好莱坞名人的一些担忧背道而驰 小罗伯特·唐尼和尼古拉斯·凯奇他们说，这一切听起来都很合理，直到电影公司购买演员声音和肖像的版权，或者更糟糕的是，在未经许可或补偿的情况下模仿他们。福布斯撰稿人 Pia Lauritzen 有一个有趣的 拿关于阿弗莱克的工匠类比。她大声疾呼：“根据首席财务官调查从 2024 年 6 月开始，61% 的美国大型企业计划在明年内使用人工智能来自动化以前由员工完成的任务。但哪些任务应该由人工智能接管，哪些任务不应该由人工智能接管？”

好点。正如我常说的，技术是达到目的的手段，而不是目的。决定最终结果以及如何、何时、何地以及是否部署技术的是我们人类。

以下是人工智能领域其他值得您关注的事情。

《纽约时报》称，哎呀，OpenAI 删除了抄袭诉讼中的一些证据

《纽约时报》，其中被起诉微软和 OpenAI 去年涉嫌窃取其受版权保护的故事来训练 ChatGPT，上周在一份法庭文件中表示，OpenAI 的工程师已经删除了《纽约时报》在允许其搜索的 ChatGPT 训练数据集中找到的一些潜在证据。

在 11 月 20 日的一封信中，发布了 这里代表《纽约时报》的律师事务所解释了发生的情况，并指出搜索数据集花费了报纸大量的时间，自 11 月 1 日以来，其团队在这项任务上花费了 150 个人时。律师们在信中表示，他们“没有理由相信”《纽约时报》找到的数据被删除是“故意的”。尽管如此，Law.com著名的“虽然 OpenAI 能够恢复数据，但文件称它‘不包括原始文件夹结构和原始文件名，不可靠，不能用于确定新闻原告复制的文章用于构建被告的位置’模型。”这意味着许多潜在的证​​据丢失了，《纽约时报》将不得不重做其投入的工作以使数据可用。

OpenAI 发言人 Jason Deutrom 表示有线和恩杰特该公司不同意《纽约时报》的说法，并表示该公司将很快做出回应。 

为什么这一点值得注意？据《连线》报道，“法院要求 OpenAI 向《泰晤士报》展示其训练数据，这是一件大事——OpenAI 从未公开透露到底使用了哪些信息来构建其人工智能模型。”虽然人们假设 OpenAI 和其他大型语言模型制造商已经在互联网上进行了搜索，但思考这一点和了解这一点是有区别的。知道的方法是查看用于构建流行聊天机器人的训练数据中的内容。 

埃隆·马斯克再次起诉 OpenAI，称他被“欺骗” 

在涉及 OpenAI 的其他法律新闻中，该公司联合创始人之一埃隆·马斯克 (Elon Musk)据说他想亲自接管这家公司并将其转变为一家营利性公司，于是他重新提起了针对这家初创公司的诉讼（他已将其起诉）。掉落六月份 OpenAI 发布了他的一些电子邮件后）。 

新的法律文件将 OpenAI 大投资者列为被告微软以及 LinkedIn 联合创始人里德·霍夫曼 (Reid Hoffman)，他是马斯克在公司的前同事之一贝宝黑手党。世界上最富有的人之一马斯克在诉讼中表示，他被“欺骗了”。

正如英国广播公司报告该诉讼指控 OpenAI 从一家免税慈善机构转变为价值 1570 亿美元的营利性、导致市场瘫痪的大公司。诉讼还声称微软和 OpenAI 利用垄断地位消除了人工智能领域的竞争对手——包括马斯克先生的公司自己的公司，xAI。”BBC 表示，微软拒绝置评，OpenAI 发言人称更新后的投诉“毫无根据”。

如果你喜欢硅谷的阴谋，你可以阅读马斯克的 107 页修改后的诉讼，由路透社提供，这里。如果这对你来说太多了，请查看《华盛顿邮报》拿，其中指出“超过 60 页的电子邮件......揭示了公司内部最近紧张局势的深层根源。它们展示了马斯克和其他联合创始人如何从公司成立之初就谁将控制该合资企业展开争论。”

《华盛顿邮报》补充道，这些电子邮件“还强调了少数具有相互竞争的经济利益和意识形态目标的富人如何控制一个表面上是为了代表全人类而创建的项目。”引用我最喜欢的电影之一《我的表弟文尼》中的一句台词，代表全人类的计划似乎差不多没有实际意义给定多少钱正处于危险之中。 

还值得了解...

不，“人工智能耶稣”不会听到人们的忏悔。所以说这是天主教通讯社事实核查的头条新闻，此前有报道称，人工智能驱动的“耶稣”视频聊天机器人开始在瑞士的一座教堂里聆听人们的忏悔。据中央社报道，耶稣化身实际上是接受了《新约》内容的训练，旨在回答有关《圣经》的问题。中央通讯社表示，这实际上是艺术展览的一部分，“鼓励在宗教背景下思考技术的局限性”。AI Jesus 行动的四分钟视频是这里。

《连线》杂志称，两名人工智能机器人被任命为夏威夷一家名为《花园岛》的小报担任新闻播音员，帮助扩大受众群体，但两个月后就被解雇了。报道。《连线》杂志称：“詹姆斯是一名中年亚裔男子，而罗斯是一名年轻的红发男子，他们始终不知道如何以一种不让观众深感反感的方式来呈现新闻。”这些机器人是由一家以色列公司设计的，该公司将“文章变成视频，人工智能主持人可以在视频中相互讨论新闻”，而“花园岛”项目“是美国第一个此类项目”，《连线》杂志称。 

关于训练数据的主题，在 X 中 邮政上个月，埃隆·马斯克鼓励人们用他的 Grok AI 聊天机器人分享 X 射线、PET 扫描、MRI、CT 扫描和其他医学图像进行分析，此举“令一些医疗隐私专家感到震惊”。根据纽约时报。即使您认为马斯克是最善意的人，在公共论坛上分享该信息也会导致您失去 HIPAA 的保护，这是一项联邦法律，旨在保护您的信息在未经您许可的情况下不被分享。作为快公司报道，“专家们普遍同意反对与公开可用的人工智能系统共享敏感数据。”值得注意的是，即使是 Grok，在其隐私政策，告诉用户不要“分享任何个人信息（包括任何敏感信息）。”