嘉宾意见。美国宪法规定了对艺术的保护，这是通过对作者和发明人的法律和监管保护来实现的：
促进.。。艺术
美国常数。艺术。我，8，cl。8.
宪法的全文如下：通过在有限的时间内确保作者和发明者对其各自的著作和发现的专有权，促进科学和实用艺术的进步。但这是推动进步的。。。该条款对法院有困难，法院不认为人工智能是进步，但艺术需要受到人工智能的保护。
使用人工智能 (AI) 的艺术家对版权局构成挑战。作为回应，版权局正式发布了一份政策声明，明确其审查和注册包含人工智能技术生成的材料的作品以在版权申请中使用人工智能的做法，该声明于2023年3月16日生效。
2023年8月，在申请人自主创作的艺术品被剥夺版权保护的案件中，华盛顿地方法院裁定人工智能功能是其创作的艺术品的唯一创作者。但由于只有个人才能拥有版权，因此该作品以及任何人工智能艺术都没有资格注册。
本案中的版权申请人 Thaler 提交了一项名为“天堂入口”的创作的注册申请（见下文））由人工智能创建，他将其识别为他的创造力机器，并将其列为索赔人。塞勒在他的索赔说明中承认，艺术是由在机器上运行的计算机算法自主创造的。他还在给版权局的一份说明中写道，他正在寻求将这一计算机生成的作品注册为创意机器所有者泰勒的雇佣作品。
8 月 12 日，2019 年，版权局向 Thaler 发送了一封拒绝注册的信函，认为 Thaler 缺乏支持版权主张所需的人力作者身份。
经过一系列行政上诉后，版权局的审查委员会发布了最终裁决，确认了 Thaler 的注册该作品无法注册，因为它是在没有人类演员任何创造性贡献的情况下制作的。
本周，即 2024 年 9 月 19 日，华盛顿特区巡回法院听取了对华盛顿地方法院上次意见的上诉今年，确认版权局不登记人工智能创作作品的决定。法院面临的问题是，版权局“是否正确地拒绝了表面上声称该作品是由人工智能[系统]自主生成的注册申请”。但据一份报道称，塞勒辩称，他与此事的关系比之前所说的更多，这让法官小组对摆在他们面前的问题感到困惑。下级法院的意见很可能会得到确认，但我们拭目以待。
艺术竞赛
2022 年，杰森·迈克尔·艾伦 (Jason Michael Allen) 在科罗拉多州参加了他使用 Midjourney 创作的人工智能艺术作品数字创作艺术公平类别，并获得最高奖项，这是人工智能首次在竞赛中获胜。
版权局还拒绝了艾伦对其获奖作品的版权申请，理由是存在不仅仅是人工智能的微不足道的贡献（办公室要求艾伦提供哪些元素是他的，他拒绝了）。
艺术家的争论
创作以下作品的艺术家艺术认为，人工智能的功能是基于他们通过摄取自己的作品而接受的训练，从而利用他人的作品来制作自己的作品。然而，这似乎正是人类思想通过生而为人并生活在艺术世界中所做的事情。他们受到启发并根据他们的训练来创作，这些大师曾绘画和创作过伟大的艺术作品，以及那些不太知名的艺术家。在这个过程中让机器协助你是人类的一种进步。
《版权法》的适用范围有多大？
关于《版权法》是否适用于部落，存在一些疑问。土地，因为该法案没有提及其在各州以外的适用。美国原住民学者特雷弗·里德 (Trevor Reed) 认为，每个部落都应决定该法案是否适用于其管辖范围。部落也可以自由制定自己的版权法。
土著文化中与人工智能的进一步冲突
当艺术描绘神圣的物体或想法时，使用人工智能来生成土著艺术可能会冒犯和盗用土著文化。在这个例子中，澳大利亚的一家律师事务所用这个来展示如何以一种潜在的攻击性方式窃取本土艺术以用于人工智能艺术生成：
人工智能的使用也可以用于警察复制，盗用甚至盗窃本土艺术品。Google 图像搜索可以找到相似的图像，而人工智能可以增强该功能。
当今艺术家的人工智能
许多人工智能应用程序（例如本文标题中的两个应用程序）都是为艺术家创建，用于生成可以商业使用或出售的艺术作品，但仍然不受版权保护。
一些竞赛，例如科罗拉多博览会竞赛，第一批人工智能生成的艺术品之一赢得了数字部门竞赛，现已要求披露艺术家在创作参赛作品时是否使用了人工智能。
在我们收到华盛顿特区巡回法院的答复之前，这些作品至少将继续没有资格注册人工智能所有权，因为人工智能不是一个人；而不是人类提示艺术家，因为他们没有创作该作品。
最终，当美国国会解决艺术家和版权的困境时，他们也许能够为另一类人工智能制定立法就像人类生成的艺术一样，生成的艺术在侵权方面也有一定的限制。艺术家需要指示它不要复制其他作品，这可能是一个挑战。
那么我是否拥有本文开头用人工智能创建的类似蒙娜丽莎的图像？显然，它是在达芬奇于 1503-1506 年创作的《蒙娜丽莎》原作上进行训练的。
是的，我拥有它，但我不是创作者，但我可以免费使用它。然而，它还不符合版权保护的条件。
要阅读 Sutton 教授的更多文章，请访问：https://profvictoria.substack。
Victoria Sutton 教授（Lumbee）是德克萨斯理工大学法学教授。2005 年，萨顿成为美国印第安人全国代表大会和 NCAI 政策中心政策咨询委员会的创始成员，使美洲原住民社区能够在影响美国原住民社区的政策问题上采取行动并发挥领导作用。
<在美国内政部发布最终报告后，我们本地新闻在线花了一些时间反思我们三年来为强调印度寄宿学校的创伤性遗产所做的广泛努力。通过报道所有 12 场治愈之路活动并发表 250 多篇文章，我们扩大了幸存者的声音，并阐明了对原住民社区的持久影响。我们的工作仍在继续。请考虑捐款以帮助资助我们对印度寄宿学校的持续报道。