科技公司亚马逊、谷歌和 Meta 受到参议院特别委员会调查的批评，因为他们在如何使用澳大利亚数据来训练强大的人工智能产品方面特别模糊。
调查主席、工党参议员托尼·谢尔顿 (Tony Sheldon) 对跨国公司拒绝直接回答有关其使用澳大利亚人的私人和个人信息的问题感到沮丧。
– 观看亚马逊、Meta 和谷歌在听证会上回避问题就像坐着看一场廉价的魔术——大量挥手，一股烟雾，最终什么也没有展示出来，”谢尔顿在一份声明中说。周二发布调查最终报告后。
他称科技公司为“海盗”，它们“为了谋取利益而掠夺我们的文化、数据和创造力，却让澳大利亚人空手而归”。
该报告发现，一些通用人工智能模型（例如 OpenAI 的 GPT、Meta 的 Llama 和 Google 的 Gemini）应自动默认为“高风险”类别，并且遵守法定的透明度和问责制要求。
调查期间及其报告中出现了几个关键主题。
需要独立的人工智能法律
谢尔顿表示，澳大利亚需要“新的独立人工智能法律”来“限制大型科技公司”，并且应根据需要修改现有法律。
“他们想制定自己的规则，但澳大利亚人需要保护权利的法律，而不是硅谷的底线，”他说。
他表示，亚马逊在调查期间拒绝透露其如何使用 Alexa 设备、Kindle 或 Audible 记录的数据来训练其人工智能。
他说，谷歌也拒绝回答有关其服务和产品中的哪些用户数据用于训练其人工智能产品的问题。
Meta 承认，自 2007 年以来，它一直在从澳大利亚 Facebook 和 Instagram 用户中获取信息，为未来的人工智能模型做准备。但该公司无法解释用户如何同意将其数据用于 2007 年不存在的用途。
谢尔顿表示，Meta 回避了有关其如何使用 WhatsApp 和 Messenger 产品数据的问题。
人工智能对创意工作者而言“高风险”
该报告发现，创意工作者面临着人工智能严重影响其生计的最紧迫风险。
当人工智能生成的作品基于其原始材料时，它建议建立支付机制来补偿创意人员。
报告称，人工智能模型的开发者需要对其数据集中受版权保护的作品的使用保持透明。任何申报的作品都应获得许可并付费。
时事通讯促销后
该报告的 13 项建议包括呼吁引入独立的人工智能立法，以涵盖被视为“高风险”的人工智能模型。
影响人们工作权利的人工智能应被指定为高风险，这意味着在采用之前需要进行协商、合作和代表。
音乐版权管理组织 Apra Amcos 表示，该报告认识到人工智能对工人，特别是创意行业工人的不利影响。该公司表示，该报告的建议提出了“明确的步骤”来减轻风险。
媒体娱乐和艺术联盟表示，该报告呼吁立法制定人工智能法案是“明确且毫不含糊的”。
不要用繁文缛节扼杀人工智能
该委员会的两名联盟成员、参议员琳达·雷诺兹和詹姆斯·麦格拉思表示，人工智能对澳大利亚网络安全、国家安全和民主机构构成的威胁比创意经济更大。
他们表示，需要建立机制，“不能侵犯人工智能在创造就业和生产力增长方面带来的潜在机会”。
他们不接受该报告的结论，即“工作人员”对人工智能的所有使用都应自动归类为“高风险”。
绿党的补充评论认为，最终报告还不够深入。
该党表示，“[报告]并不建议制定一项总体战略，使澳大利亚对人工智能的监管与英国、欧洲、加利福尼亚州或其他司法管辖区保持一致。”
《卫报》联系了亚马逊、谷歌和 Meta 寻求评论。