谷歌利用搜索补救措施审判对 OpenAI、Perplexity 和微软的生成人工智能工作进行传票

当被要求置评时，谷歌和微软没有立即回应 Digiday，OpenAI 和 Perplexity 的发言人也拒绝置评。（所有这三个公司还面临着一系列其他问题诉讼与诸如此类的问题相关人工智能版权侵权.)

新的法律文件还揭示了谷歌希望通过从竞争对手那里收集素材来揭示什么：让法院相信，随着谷歌的出现，其搜索垄断地位面临着更多的竞争。人工智能驱动的搜索。谷歌要求提供的许多材料都与竞争对手在搜索和广告方面的努力有关。

以下是 Google 传票要求每家公司提供的一些示例的简要概述：

• 开放人工智能：使用数据为聊天GPT、与第三方的分销协议、与 Microsoft 相关的协议必应搜索API、与 Perplexity 的任何协议以及用于训练 AI 模型的数据类型。谷歌还要求获得与 OpenAI 的搜索分发计划和任何广告策略相关的内容许可协议和董事会会议记录。
• 困惑：下载总计、活跃用户数据、财务业绩、内容许可协议、有关 AI 模型训练数据的信息以及有关 Perplexity 货币化的信息战略包括广告商宣传材料和计划整合广告围绕用户查询。谷歌还要求 Perplexity 与本案原告（美国司法部和科罗拉多州总检察长）之间进行任何沟通，并提供有关 Perplexity 对竞争搜索格局的看法的文件。谷歌还要求提供与分销交易相关的协议和沟通，包括营销、预安装、联合组织、谈判合同。
• 微软：Microsoft 与 OpenAI 和 Perplexity 等其他公司之间的协议、用于帮助训练 OpenAI 模型的数据类型和数量的文档，以及与使用生成式 AI 工具支持搜索结果和广告服务相关的文档。谷歌还要求提供有关内容许可协议的信息，包括“独家内容交易”，以及有关微软向第三方人工智能工具和 ChatGPT 和 ChatGPT Search 等搜索工具提供搜索结果的方式的材料。“如果新的人工智能工具和技术为必应提供了一种新颖的分发模式，并且所有迹象都表明它们已经做到了，那么谷歌有权提供该证据，”谷歌写道。

被传唤的公司对请求的法律回应有所不同。该公司的律师最初声称 Perplexity 从未收到传票，但现在他们计划在下个月之前发出反对意见，并在 1 月初开始制作文件。OpenAI 已同意部分请求，包括 Bing 搜索 API、ChatGPT 使用和董事会会议记录的协议。然而，律师们反对财务业绩和培训数据等其他要求，认为这些要求“极其繁重”，因为“核心商业秘密和机密信息”。微软的律师表示，该公司将为除以下人员之外的所有人提供文件：41 项请求中，有 4 项反对与 OpenAI、Perplexity、Inflection 和阿联酋人工智能公司 G42 签订的保密协议有关。

“微软已同意对谷歌声明中确定的六项请求中的五项进行合理的搜索并提供文件，”微软律师写道。– 如果 Microsoft 表示不会提供文档，那么它是基于对相关性、负担和缺乏相称性的善意反对而这样做的。尽管谷歌希望微软成为这一行动的参与者，但它并不是其中之一。”

即使谷歌被迫出售 Chrome，也可能需要数月或数年的法律斗争才能实现。这个漫长的过程可能会让谷歌有时间为其最新的 Gemini 独立应用程序建立一个新用户，该应用程序直接与 ChatGPT 和 Perplexity 等应用程序竞争。然而，一些广告技术高管认为初创公司应该有机会在人工智能搜索时代参与竞争。

– 如果 [Google] 能够保住他们对搜索的分布控制，这将给他们时间继续改进 Gemini，并希望如此 — 至少从 [Google] 的角度来看 — — 把搜索广告公司 adMarketplace 的联合首席执行官兼总裁亚当·爱泼斯坦 (Adam Epstein) 表示。

eMarketer 的高级分析师 Evelyn Mitchell-Wolf 表示，像 Perplexity 和 OpenAI 这样的初创公司可能需要数年时间才能获得市场份额。她还指出，像 Perplexity 这样的平台需要一段时间才能扩大其广告业务。目前，她认为要推翻谷歌太困难了，而传统搜索却无处不在而且太容易了。然而，她认为，如果谷歌被迫出售 Chrome，那将会是一场“噩梦”。

“如果我们谈论市场动态和搜索广告，我不认为 Perplexity 会很快获得有意义的规模，因为广告商需要时间才能看到结果，”米切尔-沃尔夫说。– 拥有更多搜索选项对消费者来说是好事，但我们仍然处于人工智能对消费者行为的潜在影响仍有待观察的时期，因为我们仍然受到这些主要人工智能参与者的大力推动. –

就在一周前，美国司法部提出了谷歌出售 Chrome 的提案结案陈词广告技术反垄断审判于周一在联邦法院进行，随后几个月将做出裁决。

虽然谷歌的搜索试验和广告技术试验是分开的，它们的潜在结果仍然是猜测的主题，而不是明确的愿景。然而，专家表示，谷歌占主导地位的搜索引擎为广告定位所用的大部分数据提供了飞轮，而其庞大的用户群为广告商提供了接触大量潜在客户的方法。

一些人认为业界正在更加关注定于三月份进行的搜索补救措施审判。参与这两项试验的专家中有阿里·帕帕罗 (Ari Paparo)，他是一位长期担任广告技术高管的公司高管，也是 Marketetecture Media 的联合创始人。他表示，司法部针对 Chrome 的提案“远远超出了事情的红线，[Google] 获胜了”我不希望这种情况发生。 –

“我问过多位律师，但没有人明白这一[广告技术]审判的补救阶段会是什么样子，”帕帕罗说。– 是否将举行单独的听证会？是否会要求提供文件？或者他们只是想停下来写一个补救措施？没有人知道补救办法是什么。”

https://digiday.com/?p=561774