他会还是不会？
当纽瑟姆州长是否会签署题为“前沿人工安全创新”的加州参议院第 1047 号法案时，这是现在的大问题智能模型法案。
SB 1047 也被称为《人工智能安全法案》、《人工智能存在风险法案》以及其他非正式名称。结果是，这项以人工智能为重点的关键立法因其广泛尝试涵盖具有法律约束力的人工智能治理限制而在全国范围内引起了极大关注，如果它确实成为法律，这将是此类立法中的首例。
很多事情都岌岌可危。
现在，最紧张的情况是，这项有争议的法案摆在纽瑟姆州长的办公桌上，等待他采取行动，而他必须在 2024 年 9 月 30 日之前采取行动。时钟在滴答作响。此时此刻，所有的目光都集中在他的身上。他可以通过签署立法来批准 SB 1047，也可以否决它或有人说废除它，或者他什么也不做，默认情况下会导致通过一项称为袖珍签名的条款颁布。
根据我的 Forbes.com 专栏中有关人工智能最新进展（包括道德和法律后果）的持续报道（请参阅此处的链接），此讨论将解释 SB 1047 的含义，并提供有关批准与否决相关权衡的见解账单。我会尽力简明扼要。请记住，这涉及到无数的复杂性，如果您有兴趣，我衷心鼓励您进一步研究这个问题。
有似乎反对 SB 1047 的强大力量与支持该法案的力量一样多。各种人工智能灯具都非常热烈地表达了自己的观点。你很容易发现这个或那个人工智能先驱宣称这是自切片面包以来最好的东西，但与此同时，其他同样著名的人工智能先驱大声谴责这项立法是站不住脚的。激烈的争论持续不断，可能会让人混淆谁对谁错。
我试图将一些关键立场点归结为双方各自的八个特别重要的考虑因素
以下是支持 SB 1047 的一些关键立场：
以下是反对该法案的一些立场点SB 1047：
你可能会敏锐地观察到，双方都倾向于断言，如果对方获胜，就会出现厄运和悲观。那些支持立法的人认为，如果该法案不被付诸法律，人类将受到人工智能的摆布。那些反对颁布法案的人认为，美国的人工智能行业将停止创新，与那些急于推进人工智能进步的国家相比，美国将处于极大的劣势。
这确实令人头疼。
p>
在上周的一次大型科技会议上，在 Salesforce 举办的名为 Dreamforce 的年度活动期间，纽瑟姆州长在台上签署了一些悬而未决的人工智能法案，这样做2024 年 9 月 17 日。SB 926 规定，在加利福尼亚州，使用人工智能生成的裸体图像进行敲诈勒索属于犯罪行为；SB 981 规定，社交媒体可以报道人工智能生成的 Deepfake 裸体；SB 942 要求生成人工智能披露人工智能生成内容的系统。还有大约 30 项其他与人工智能相关的法案也在等待他决定是否签署。
关于 SB 1047 的状态，纽森州长在台上表示：有一项法案在以下方面有点过大：公共话语和意识；这就是 SB 1047。他接着说道，人工智能中可证明的风险是什么，假设的风险是什么？我无法解决所有问题。我们能解决什么问题？因此，这就是在这方面采取的方法。
总而言之，新闻媒体广泛指出，这些言论似乎表明 SB 1047 可能不会获得批准，而这是一个场所和时刻来发出可能发生的事情的信号。也许这是一个早期指标，让支持该法案的人意识到事情可能不会朝着他们的方向发展。这可以比作地震发生前的预警，这是加州的一种信号。
让我们来读一下茶叶，看看为什么否决权确实可能会成功即将到来。
由于 SB 1047 两边都是知名 AI 专家，没有可行的手段来宣称AI内部人士完全站在一边或另一边。这意味着，在断言人工智能专家赞成还是反对 SB 1047 本身时，这是一个难以抉择的问题。此事表面上与专家权威评价有关。
许多主要人工智能科技公司反对 SB1047. 这些公司具有很大的影响力，并且可以在有关该法案是否被签署或被否决的影响的未来利害关系和愿望方面发挥重要作用。说得够多了。
当加州立法机关通过 SB 1047 时，南希·佩洛西站出来反对该法案，如一份题为《佩洛西反对加州参议院第 1047 号法案的声明》的书面声明表示： 我们国会中的许多人认为 SB 1047 是善意的，但消息不灵通。并进一步指出，虽然我们希望加州以保护消费者、数据、知识产权等的方式在人工智能领域处于领先地位，但 SB 1047 在这一追求中弊大于利。（来源：官方新闻稿，国会女议员南希·佩洛西，加利福尼亚州第 11 选区，2024 年 8 月 16 日）。毫无疑问，这是一个相当突出的反对派，无疑会影响签署与否决 SB 1047 的计算。
在知情人士的心目中，SB 1047 是房间里的大象、600 磅重的大猩猩、人工智能法案中的鲸鱼。话虽如此，广大公众可能并没有意识到该立法的规模之大。如前所述，加州已经签署了多项人工智能法案，还有更多法案正在等待签署，而且很可能许多法案都会签署。关键在于，有很多机会强调今年颁布了各种人工智能法律。宣传这一点可能有助于应对 SB 1047 未通过的任何潜在反弹。
假设 SB 1047 被否决。尽管如此，加州立法机构仍然可以昂首阔步地说，它已经做了推动此类人工智能立法所需的事情。责任止于其他地方。
一直备受争议的一个问题是国会是否应该设计和颁布这种法案人工智能立法，因此在联邦层面产生，本质上为各州提供了榜样，并避免了可能出现的混乱的各州做法。国会法案已被提出，但尚未付诸实施。你可以打赌，至少在即将到来的 11 月选举之后，任何一项法案都不会获得通过。意识到 2024 年 9 月 30 日将在选举之前到来，美联储人工智能法案神奇通过的可能性几乎为零。简而言之，可以很容易地指责联邦政府不采取行动，从而否决加州 SB 1047 法案，并宣布这是国会应该承担的事情。
首先，请注意，加利福尼亚州通过的其他人工智能立法往往强调此时此地，并谈到了有关人工智能的日常疑虑。SB 1047 更多地将人工智能视为一种存在风险。它主要是基于未来的，而不是纯粹基于当前的。当然，有人说我们需要立即采取行动，但其他人则断言这为时过早，并且会扼杀人工智能创新。如果 SB 1047 此时被否决，这并不会以某种方式阻止一般的立法追求。一旦 11 月份的选举结果公布，制定另一项类似法案并将其再次提交州长办公桌可能会非常简单。可以说是天时地利。
提醒一下，纽瑟姆州长在会议上发表的上述言论最近的科技会议似乎是众所周知的笼中金丝雀。你可能会认为这些评论是为了减轻潜在否决的打击。开始让每个人都为重大事件做好准备。这可能比看似出乎意料地立即否决 SB 1047 并让那些坚定支持它的人处于彻底震惊的状态更为精明。也许本周可能会出现更多信号。保持天线竖起。
您可以随意调整 SB 1047 的状态，直到奶牛回家。嗯，实际上，最迟不会超过 2024 年 9 月 30 日。相应地设置你的日历。
口袋签名似乎不太可能发生。如果纽瑟姆州长不采取公开行动，该法案就会自动颁布。这无法避免反对该法案的人的骚动。无论是默认批准还是主动签署，他仍然会被固定。
困难之处在于，几乎可能的选择是要么签署 SB 1047，要么否决 SB 1047。生活有时很艰难。
如果要签署 SB 1047，想必从现在到 9 月 30 日之间的任何时间签署都差不多。为了引起更大的轰动，也许 9 月 30 日星期一会比较好，假设当天预计不会有其他新闻活动。对于否决权，如果想法是保持低调，那么 2024 年 9 月 27 日星期五下午晚些时候在加利福尼亚州采取行动会很方便，在东海岸的新闻周期当天平息之后进行，并进入一个周末。
现在，我们只能拭目以待。
他会，还是不会？
时间很快就会证明一切。
他会吗？>
博士。Lance B. Eliot 是世界知名的人工智能 (AI) 专家，其人工智能专栏的浏览量已超过 780 万次，并曾在 CBS 60 上发表专题
...