LinkedIn 一半的思想领袖正在使用人工智能编写内容

如果您在 LinkedIn 上花费了很多时间，您可能会遇到一些自吹自擂的帖子、有关如何最大化您的“磨练”的技巧，以及来自所谓的思想领袖的其他商业课程。这很累人，但对此类帖子的研究已经拉开了巫师的帷幕：超过一半的此类帖子是由人工智能撰写的。 

你知道这种类型的人：“谦虚”的人，确保相机始终滚动捕捉他们的慈善行为，人们写了过多的内容，讲述他们的个人成功如何转化为生活的一般规则，招聘人员讨厌求职者，求职者告诉招聘人员如何改进他们的招聘实践，偶尔科技记者会要求公关人员停止向他们发送不需要的 MBA 项目或与技术无关的宣传活动。咳咳。

Originality.AI，在线人工智能检测平台，检查过8,795 个长篇 LinkedIn 帖子（该网站将其定义为 100 个字或更长），并发现，根据其自己的评估工具，54% 的此类帖子“估计是人工智能生成的”。 

这一趋势表明，LinkedIn 上许多自称为思想领袖的人可能正在发表演讲人工智能生成的内容作为自己深刻的见解。当然，这可能是许多 LinkedIn 用户所怀疑的，但它仍然可能损害微软商业优先的社交网络风格。 

按预期工作？

这并不奇怪——LinkedIn 高级订阅者（比如这位秃鹰，作为 LinkedIn 记者计划的成员可以访问 LinkedIn 高级版）可以使用多种人工智能驱动的功能，他们可以使用这些功能写帖子，加强他们的轮廓使用招聘人员认可的人工智能生成语言，同时用户和招聘人员鼓励类似人员使用人工智能向招聘经理和候选人生成直接消息。 

该平台告诉我们，这些工具去年已经在 LinkedIn 上推出，但使用人工智能在专业社交网络上撰写发人深省的帖子似乎早在它们被纳入之前。 

Originality 的样本涵盖了 2018 年 1 月至 2024 年 10 月期间的近 9000 个帖子，它发现 LinkedIn 帖子与发布之间存在有趣的三向相关性。微软支持2022 年底 OpenAI 的 Chat-GPT：当 ChatGPT 公开时，人工智能生成的帖子和平均长篇帖子长度猛增。

根据该报告，自 ChatGPT 推出以来，可疑使用人工智能的情况从 2023 年 1 月到 2 月增加了 189%，长篇帖子的平均字数增加了 107%。换句话说，LinkedIn 上所谓的思想领袖所发生的事情非常明显：他们中的许多人已经转向人工智能进行内容创作。

当被问及如何应对 LinkedIn 上人工智能内容过剩时，该平台首先告诉我们，它希望明确原创性研究中确定的人工智能内容是“人工智能辅助的”，而不一定完全是由人工智能生成的人工智能。换句话说，帖子“作者”至少仍然提供了创建人工智能驱动内容的提示。

除此之外，LinkedIn 的提要相关负责人 Adam Walkiewicz 表示，该网站鼓励充分利用人工智能来“帮助审阅草稿或解决空白页问题（即写作障碍）”，但 Walkiewicz 强调 LinkedIn 用户的原创性想法才是网站真正的动力。

“我们目前没有追踪 LinkedIn 上所有帖子的创建或编辑过程中是否使用生成式人工智能的频率，但我们确实拥有强大的防御措施来主动识别低质量、精确或接近精确的重复内容内容，”沃凯维奇在一份电子邮件声明中说。“当我们检测到此类内容时，我们会采取行动确保其不会被广泛推广。”

LinkedIn AI 对儿童没有风险

总是有人担心人工智能生成的内容可能会造成伤害易受影响的年轻人，但我们不必担心孩子们会接触 Linkedin 上的此类人工智能垃圾：用该平台自己的话说，这对孩子来说太乏味了。 

回应[PDF] 针对澳大利亚政府就一项禁止 16 岁以下儿童使用社交媒体的拟议法律征求意见的请求，LinkedIn 表示应该予以豁免，因为它不仅不允许 16 岁以下的任何人注册该网站，而且其内容也很简单不是那种会伤害孩子的。

• LinkedIn：如果我们的人工智能出了问题，那就是你的问题
• 谷歌人工智能驱动的搜索结果充满了垃圾邮件、诈骗垃圾
• ChatGPT 开始在“意外反应”中胡言乱语，令人震惊
• 谷歌双子座在帮助研究生做作业时告诉他“请去死吧”

稍加挖掘就可以证明这一点（我们不会链接一些您可以在 LinkedIn 上找到的相当非专业的帖子，但如果您想查看，有些只是头过来到 Reddit），但 LinkedIn 坚称这对孩子来说不会构成风险。 

该社交媒体平台在回应中声称，“由于LinkedIn的目的完全是专业性的，因此该平台不受未成年人欢迎”，同时要求不要像TikTok、Instagram和其他针对年轻受众的社交媒体网络那样受到监管。一个 

“LinkedIn 根本没有对未成年人感兴趣且有吸引力的内容，”回应继续说道。“LinkedIn 不会针对未成年人（包括技术上允许使用该平台的 16 岁和 17 岁青少年）定向或营销其任何产品或功能。” 

当被要求置评时，LinkedIn 的回应与其自称的专业形象一致，告诉我们这不是为了令人兴奋的参与，而是为了“将我们的会员与他们的下一个职业机会联系起来”，同时让我们回顾一下该文件及其内容。帮助页面关于基于年龄的保护。

当然，LinkedIn 对于年轻人来说太乏味的论点也延伸到了成年用户：也可以说它太无聊了，不值得他们花时间，尤其是在人工智能生成的内容获得如此立足点的情况下。