怎么样？人工智能有助于引发一场明智的税收辩论：编辑的来信

上周在一次关于人工智能是否可以帮助我们制作平衡左右观点的专栏的对话中发生了一些有趣的事情：

一场关于俄亥俄州所得税的争论爆发了。

这个简单的事实告诉我人工智能的实验是成功的。

提醒一下，我上周在专栏中想知道，在这个新闻编辑室资源减少的时代，我们是否可以使用人工智能作为专栏写作的捷径。人工智能可以加快研究速度吗？

我以所得税为主题，向人工智能聊天机器人询问短文，讨论保留、减少或废除所得税。利用这些文章以及我多年研究和讨论所得税的经验，我写了一篇专栏文章，尽可能简单地解释支持和反对它的论点，以及可能的妥协方案。

我应该明确指出，人工智能聊天机器人并没有像某些人认为的那样撰写专栏。聊天机器人写出的散文相当蹩脚，而且还包含错误。我用AI快速收集论点，确保我没有忘记一些关键点。使用人工智能可能节省了我几个小时。

我问读者他们是否认为这样的事情可能有效：使用人工智能作为基础来对比左派和右派的观点，而不是夸夸其谈或愤怒。我的目的是让读者了解使用人工智能的想法。

许多人把它们给了我。有些人讨厌人工智能渗入我们的平台，尽管有些人误解了这个实验，认为人工智能完成了所有工作，包括写作。它只是一个工具。

总体而言，大多数人都持赞成态度。他们认为对辩论的基本分解是有帮助的，并且很高兴示例专栏省略了这些天渗透到许多其他专栏中的卑鄙内容。

其他人则认为税收辩论过于简单化。他们希望更多地了解在没有税收收入的情况下国家将如何运作的更多细节，或者更多地讨论没有所得税的国家中存在的许多使用费和税收。他们说人工智能永远无法给他们带来他们想要的深度。

事实上，示例栏比应有的要简短。如果它单独作为所得税栏目，我怀疑我会包含更多细节。事实上，样本栏是一个更大的部分的一部分，我需要在其中解释人工智能实验，所以我保持税收部分简短。

我收到的回复中最让我感到高兴的是，有多少人完全忽视了人工智能，而只专注于讨论所得税。

有些人喜欢它。有些人讨厌它。有些人想改变它。其他人则希望审查整个俄亥俄州的税收结构以对其进行改革，使其变得合理。一些人对废除市政所得税的态度更为强烈。（在大多数州，都不存在市政所得税，那么为什么我们在俄亥俄州就不能没有市政所得税呢？）

这一切意味着什么？好吧，人工智能辅助的专栏可以做我们希望专栏做的事情：引发对话。该专栏对州所得税的利弊进行了足够的详细描述，激发了读者的想象力，然后他们将对话进行得更深入。

以下是一些回应：

至于国家所得税，我们应该保留。我姐姐住在德克萨斯州，正如您所指出的，那里没有州所得税。但她表示，国家会从其他一切事物中征收生活日光税来弥补这一不足。我们将以一种或另一种方式付款。但所得税更加公平，所以我赞成它。

我非常喜欢有针对性的所得税削减的妥协。就我个人而言，我不介意缴纳州所得税。很久以来我都觉得很有道理

我再也不想在《平原商人》中看到这样的作品了。这只不过是双方的概括和众所周知的谈话要点。它没有增加我对这个问题的理解。

我喜欢它，克里斯！有了适当的人工智能免责声明，我肯定会阅读更多这样的文章！我真的很难理解我在高度两极分化的问题上错过了什么。人工智能辅助的记者将能够将两极分化话题的双方带入更容易理解的背景中。而且，能够提供可能的解决方案，我敢说妥协，是非常有帮助的。保留它！

我写信是想表达我很喜欢你关于所得税的专栏。我很欣赏中立的立场，这对于PD中发表的任何内容来说似乎很少见……最终，解决方案是确保我们负责任地支出。

关于俄亥俄州所得税辩论的好文章，尤其是平衡预算的焦点。您是否看过对严厉的地方/市所得税的人工智能分析？那会很有趣。

尝试代表问题的两个方面的有趣方法。然而，我们需要提供更多细节，而不是让它变得更短。州所得税实际上是用来做什么的？如果我们的政府较少，我们会得到什么？很明显，当人们被问到是否会为特定项目缴纳更多税款时，他们表示支持，但可能普遍反对所得税。

这篇文章内容丰富，切题。扎实的非戏剧性信息在当今世界占有一席之地。

我喜欢这个专栏……人们仍在确保信息正确平衡。我喜欢将人物排除在外，因为这使得我们的新闻非常令人厌烦。

感谢您本着我提供的实验的精神做出回应。当我们制定 2025 年的想法时，您的想法会对我们有所帮助。我们可能会在这个方面有所进展。

我在cquinn@cleveland.com

感谢您的阅读。