- 英国法官拒绝了克雷格·赖特 (Craig Wright) 对中本聪裁决提出上诉的许可。
- 赖特的请愿书包含多个谎言和“人工智能产生的幻觉”。
- 赖特是否使用人工智能应用程序来撰写法律文件？
英国法官拒绝了澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特 (Craig Wright) 对一项裁决提出上诉的许可，该裁决认定他不是比特币的化名创造者中本聪 (Satoshi Nakamoto)。
该命令于周四由阿诺德大法官签署，驳回了赖特对他针对加密货币开放专利联盟（COPA）提起的两起案件提出的上诉请求，称其“完全没有法律依据”。
这份长达三页的意见列举了赖特上诉被驳回的几个原因，包括多重谎言和“人工智能产生的幻觉”。
所谓的幻觉包括提及“Anderson v the Queen [2013]”和“UKPC 2”案件，但这些案件并不存在。
❀ 线路结束❀
当人工智能聊天机器人的大型语言模型创建虚假信息时，就会出现人工智能幻觉。
这意味着赖特使用了人工智能应用程序（例如 ChatGPT）来起草他的上诉，而没有检查其准确性。
自 2016 年以来，赖特一直声称自己是比特币的真正发明者。但今年 3 月，伦敦高等法院的一名法官裁定赖特不是中本聪。
英国法官做出裁决后冻结赖特 (Wright) 拥有 760 万美元的资产，以防止他逃避在针对 COPA 的案件中产生的法庭费用。
在英国，如果被告败诉，原告支付被告的法律费用是常见的做法。
密切关注此案的英国和欧洲专利律师戴维·皮尔斯 (David Pearce) 表示，赖特上诉被驳回“确实是终结”DL新闻。
更强调
在上诉中，赖特辩称，裁定他不是中本聪的法官梅勒大法官因与皮尔斯会面而存在偏见。
阿诺德法官驳回了这一论点，他说，因为梅勒在会议前两个月就已经宣布了对此案的决定。
“人们一直预计任何上诉都会被拒绝，但拒绝他上诉的决定比我预想的更加坚决，”皮尔斯说。
虽然这一决定很可能标志着赖特说服当局他就是中本聪的运动的结束，但这并不是他的法律斗争的结束。
定于下个月在伦敦举行的听证会将决定赖特是否因继续提起与比特币有关的诉讼而构成藐视法庭。
皮尔斯表示，如果赖特被发现藐视法庭，或者因在 COPA 案件中使用伪造品而作伪证，他可能会面临牢狱之灾。
中本聪之年
今年，揭开中本聪身份的探索出现了几个意想不到的转折。
十月，HBO 纪录片声称39 岁的加拿大开发者彼得·托德 (Peter Todd) 使中本聪重新燃起了对比特币匿名创造者身份的兴趣。
托德否认自己是中本聪，并警告不要试图揭露比特币创造者的身份。
当月晚些时候，一位名叫斯蒂芬·莫拉 (Stephen Mollah) 的 58 岁英国人也声称成为中本聪。
与赖特一样，莫拉无法提供明确的证据，例如从连接到中本聪的钱包之一发送交易。
如果中本聪的身份得到证实，几乎肯定会震动加密货币市场。与比特币创造者相关的钱包包含约 110 万枚比特币，市值约 1080 亿美元。
Tim Craig 是 DL News 驻爱丁堡的 DeFi 记者。联系我们并获取提示蒂姆@dlnews.com。.