人工智能系统可以帮助当事人在法庭上赢得诉讼吗？这个问题将在 10 月份的 SXSW 悉尼活动上使用初创公司 NexLaw 的技术和 Lander Rogers 的律师进行测试。
考特尼·布莱克曼 (Courtney Blackman)（如上图所示），合作伙伴关系主管兼董事Lander Rogers 的 LawTech Hub 告诉本网站：将会有一场现场模拟审判，我们将看看人类律师如何实时衡量人工智能的水平，从观众中随机选出两名被告，由律师和律师代表。
律师事务所强调，与过去一些人工智能与律师的测试不同，他们对结果持开放态度，主要将其视为一次实验，看看能取得什么成果。
Blackman 告诉Artificial Lawyer：我们正在做一件非常简单的事情：一边开车一边用手机，并且对律师或AI平台获胜持非常开放的态度！
她补充道：这实验将让我们一睹法律实践的未来，即人们能否在人工智能助手的帮助下在法庭上代表自己？
相关科技公司 NexLaw 于去年成立，由弗朗西斯·雷（Francis Lui）和伯尼·劳（Bernie Law）。与当前融合时代的许多法律科技公司一样，它的关注点相当广泛，但拥有大量与争议相关的技能。
例如，该公司的 Legal AI Trial Copilot 很可能在这里派上用场。他们声称，它在案件准备方面表现出色，可以快速进行深入的法律研究并制定量身定制的审判策略，并以针对您的具体案件定制的全面法律分析报告为后盾。
就实验将如何进行而言：
Merjane 在评论这项实验时表示：法律行业正在不断发展，探索人工智能等技术如何与之相辅相成对我们来说至关重要我们的工作。尽管人工智能已经取得了显着的进步，但关于其在法庭环境中的功能和局限性，仍有很多东西需要了解。这次模拟审判是一个独特的机会，可以在法律背景下展示人类和人工智能的优势和局限性。我期待着挑战。
这意味着什么？
自从法律人工智能出现以来，就一直有人工智能与律师的测试。有时它们是笨拙的营销努力，另一些则非常有用，确实让辩论以积极的方式进行。
当然，最近在 2023 年初，DoNotPay 创始人 Joshua Browder 提出了这个想法诉讼当事人在法庭上使用人工智能，而不需要律师，甚至不需要向媒体宣布这样做的计划。这引起了法律界某些方面的强烈反对，他们担心未经授权的法律执业，以及一些实际反馈，例如美国法院通常不允许参与者在审判中使用手机，那么如何人工智能能够参加吗？
事实上，兰德·罗杰斯甚至提到了那个被取消的活动。
那么，这一切意味着什么？这是一个营销噱头还是一个有效的实验？该网站会说悉尼的实验确实有效。毕竟，如果这些合法的人工智能工具永远不会在法庭上使用，那么开发这些工具还有什么意义呢？
现在，根据你居住的地方，这样做很可能会存在道德和监管障碍。但是，中心思想是：人工智能很可能对诉讼当事人有用，尤其是那些没有律师的人，也许是因为他们买不起律师，这是一个可靠的想法。
为什么一个社会的成员不应该，谁请不起律师，无法通过技术获得支持？
除了保护主义之外，唯一真正的问题是准确性和正确性。IE。人工智能是否会犯错误，让当事人说错话，或者引用不存在的案例，或者通常以法院不接受的方式行事，从而导致当事人陷入危险？
因此，人们可以认为真正的问题实际上在于人工智能是否真的有帮助。而且，在听证会上使用人工智能，律师也没有理由不使用这种方法。
这难道不有助于律师打赢官司吗？为什么在法庭上使用人工智能会消除对律师的需求？那些有能力聘请律师的人希望他们的代表获胜。虽然那些请不起律师并希望使用人工智能的人并没有剥夺该职业的工作机会，因为客户根本不会使用他们，因为他们负担不起。简而言之，这里实际上没有人会输……除非人工智能不太擅长它的意图，这才是真正的问题。
任何道路。该网站猜测，无论目前 genAI 多么先进，在现场试验中，还没有达到这种用例。但是，即使它可能还不够灵活，无法真正成为耳机中的律师，它也可能会有所帮助。
无论哪种方式，一个非常有趣的实验，并且随着人工智能变得更好，它将变得越来越有效。感谢 Lander Rogers 和 NexLaw 所做的一切。
悉尼 SXSW 的模拟审判将于 2024 年 10 月 15 日下午 3 点至 4 点在 UTS 合作剧院举行