埃隆·马斯克向人工智能提供“所有法庭案件”，并承诺它将取代法官，因为他是个白痴

不是律师。他也不是真的天才发明家。但他是一个人的自信与他的能力和专业知识成反比，所以他吹嘘自己正在发明一种将取代整个系统的合法科技产品，这是很有意义的！人工智能产品将取代法官并“做出极其令人信服的法律判决。”

Grok 是马斯克版本的生成式人工智能，就像 OpenAI 或 Anthropic 一样，只不过它用一个阴谋论的痕迹和所有的幽默与机智一只脑震荡的公鸡在通灵板上啄食。科幻小说中充满了模仿其创造者的人工智能——从这一点来看——以无趣着称的马斯克似乎已经成功了。

最近仍在 X 上发帖的人表示，Grok 可能很快就能总结大量立法 - 你知道，每个商业级 GenAI 产品都已经在做这件事 - 所以政客们无法隐瞒” 你可能会问，“依靠摘要实际上不会加剧政客和游说者埋葬的力量吗？几百页账单中的一些无关紧要的小问题？”你这么问是因为你不是那种将毕生积蓄投入虚假金钱计划的人。

在回应有关 Grok 总结函数的消息时，马斯克写道：

不，不会的。

但这确实概括了埃隆·马斯克的经验：已经将一些案例放入算法中难以完成基本的事实查询并宣布将取代诉讼！这种方法跟踪 Grok 的整体开发模型，马斯克支持该模型对其访问每个人的公共推文进行培训。

对于大多数技术人员来说，“垃圾进，垃圾出”是一条预防性公理。对于马斯克来说，这是一种设计理念。

坦率地说，“所有法庭案件”都意味着大量糟糕、草率且令人困惑的起草意见，这些意见对于当事人以外的任何人来说都不是特别有用。有时他们甚至不清楚。

更不用说很多时候法官的判断完全是错误的，而且没有人愿意去清理记录。许多错误的简易判决意见可以安全地记录在案，因为根本案件在审判前就已解决。举一个著名的例子，凯瑟琳·米泽尔 (Kathryn Mizelle) 认为“卫生”并不意味着“卫生的东西”因为环卫部门捡垃圾——仍然完全不受干扰，因为后来拜登政府鉴于大流行即将结束，自行取消了整个卫生口罩订单。尽管如此，米泽尔的观点完全符合“所有法庭案件”类别，尽管它的观点较少马伯里诉麦迪逊案比比利·麦迪逊的回答。

法律技术提供商在该领域拥有更丰富的专业知识和更深入的二手资源库，为使法律人工智能发挥作用付出了巨大的努力。当汤森路透向我展示一些早期的人工智能工作时，他们认为“幻觉”——人工智能是完全错误的——可以通过更广泛的图书馆的好处来控制，但构建可以工作的东西的挑战因为法律是解决真实但错误的结果。误读口述，将字符串引用中的括号引用到手头的案件中，对特定的同意赋予过多的权重（或太少的权重）......这些都是更高级别的挑战，实际上严肃的法律技术提供商正在花费大量资金来解决。

与此同时，马斯克只是把案件扔进料斗，让格罗克整理出来，做出有利于原告的“极其令人信服的法律判决”，同时嘲笑被告是“第四代低能儿”或一些胡言乱语。。对于他作为联邦政府效率负责人的新工作，他已经表现出半自信的态度（也许我们裁掉了每一位社会安全号码奇怪的员工！）。或者实际上，“联合领导”，因为效率小组甚至无法精简自己的领导层。

不过，除了马斯克处理法律的更广泛背景之外，也不可能阅读这一声明。他在收购 Twitter 的过程中把自己逼入了绝境，因为他无视标准的法律建议，放弃了他本应受到的保护——无望地– 事后尝试复苏。他培养了一批粉丝用愤怒的信件轰炸法官对他不利的裁决。他正在努力工作转移他所有的法律风险出席德克萨斯州北区法官里德·奥康纳 (Reed OâConnor) 听证会谁恰好投资了马斯克的业务......当然，他梦想有一个能够发表意见的聊天机器人！

这将为他节省很多去德克萨斯州北部的次数。

乔·帕特里斯是《Above the Law》的高级编辑，也是《Above the Law》的联合主持人像律师一样思考。请随意 电子邮件任何提示、问题或意见。关注他 叽叽喳喳或蓝天如果您对法律、政治和适量的大学体育新闻感兴趣。乔还担任RPN 高管猎头董事总经理。