当谈到 2024 年音乐行业最大的法律纠纷时,赌注再高不过了。
对于 Live Nation 和 Ticketmaster 来说,司法部的反垄断案件构成了生存威胁;对于 Young Thug 或 Lil Durk 来说,他们都面临着刑事案件,指控他们模糊了艺术家和黑帮之间的界限,终身监禁迫在眉睫;对于迈克尔·杰克逊的遗产来说,法院是否批准有史以来最大规模的目录销售仍悬而未决。对于麦莉·赛勒斯来说,侵权指控是她职业生涯中最大的打击。对于德雷克来说,他赌上了自己的声誉,因为肯德里克·拉马尔 (Kendrick Lamar) 的 diss 歌曲而告上法庭。
而这一切都没有达到肖恩·“吹牛老爹”·库姆斯所面临的法律灾难的规模。这位音乐大亨几十年来一直是排行榜上名列前茅的艺术家/制作人,也是业界最有权势的人物之一,但他却遭到了大量的虐待指控——首先是民事诉讼,然后是令人震惊的刑事起诉书这可能会让他终身监禁。
ChatGPT 等生成式人工智能技术的持续崛起也继续主导 2024 年的法律节奏,律师和立法者争先恐后地处理泰勒·斯威夫特 (Taylor Swift) 的深度伪造、已故图帕克·沙库尔 (Tupac Shakur) 的假声以及大规模使用受版权保护的音乐来训练人工智能平台。联邦检察官也介入其中,首次对一项流媒体欺诈计划提出起诉,该计划利用大量人工智能生成的音乐从应得的艺术家那里榨取了数百万美元的版税。
为了快速了解今年所有的法律发展,以下是广告牌2024 年引起共鸣的 10 大音乐法故事。
-
德雷克因肯德里克牛肉将环球集团告上法庭
当德雷克和肯德里克·拉马尔交换严厉的 diss 曲目5 月,拉马尔的一记重拳“不像我们”将其推向高潮,但没有人看到它以诉讼告终。但六个月后,德雷克做了一件不可思议的事:他聘请了律师,并因说唱牛肉问题上了法庭。这些指控不是针对拉马尔本人,而是针对环球音乐集团,这两位艺术家在他们的大部分职业生涯中都将这个唱片公司视为自己的家。
在他的文件中,德雷克实质上指责该唱片公司非法地将其中一位顶级艺术家优先于另一位艺术家——通过使用机器人和付费来人为地增强歌曲并首先允许它被释放,尽管关于恋童癖的“错误”说法。他指责该唱片公司“利用德雷克及其企业受到伤害的场面来推动消费者歇斯底里,当然还有巨额收入。”所有这些都可能是真的,但这场诉讼很快就被乐迷视为德雷克选择起诉是因为他在口水战中输了。这个决定值得冒这个风险吗损害他的名誉?2025 年我们就会知道答案。
-
坏男孩面对生活:迪迪的垮台
2024 年,对于音乐行业来说,没有什么比肖恩·吹牛老爹·库姆斯的垮台更大的法律故事了。肖恩·迪迪·库姆斯是位居排行榜首位的艺术家和杰出商业人物,现在被指控犯有令人发指的性虐待行为。开始于轰动一时的诉讼去年年底,库姆斯面临着来自前女友卡西·文图拉(Cassie Ventura)的一系列民事诉讼,指控他性侵犯和其他形式的不法行为。然后另一只鞋在九月份掉了,当时他被联邦检察官起诉因性交易和敲诈勒索指控,被指控经营一家庞大的犯罪企业,旨在满足他对“性满足”的需求。
该案的重点是精心策划的“疯狂”派对,据称库姆斯和其他人向受害者提供毒品,然后强迫他们发生性行为,以及据称为让受害者保持沉默而采取的暴力行为。被之后多次拒绝保释,Diddy 定于 2025 年 5 月进行审判;如果所有指控均成立,他可能面临终身监禁。
-
里尔·杜克 (Lil Durk) 被控雇佣谋杀罪
说唱歌手 Quando Rondo 在洛杉矶加油站遭枪手伏击两年后,联邦检察官于 10 月对芝加哥钻探明星 Lil Durk (Durk Banks 饰) 提出指控下令发起攻击——对于一位一年前在 Hot 100 中排名第二的超级明星说唱歌手来说,这是一个令人震惊的指控。检察官表示,杜尔克向朗多发出“赏金”,作为对 2020 年芝加哥说唱歌手兼好友金·冯 (King Von) 被杀的报复,他们声称,杜尔克关联的信用卡被用来让袭击者乘飞机实施这一行动。——朗多逃脱,但他的表弟被杀。
与两年前针对 Young Thug 及其团体 YSL 的案件一样,新案件声称 Durk 和他的“Only The Family”团队模糊了超现实歌词与实际犯罪暴力之间的界限:“OTF 是一种混合体”一个以班克斯为首的音乐团体和帮派的组织。”就像 YSL 案例一样,他们已经引用 Durk 的歌词帮助对他提起诉讼。
-
U.S. v. Live Nation:“是时候分手了”
当美国司法部提起全面的反垄断诉讼5 月份旨在拆分 Live Nation 和 Ticketmaster,这并不是这家音乐会巨头第一次被贴上“垄断”的标签。自从这两家公司于 2010 年合并以来,他们就因其巨大的市场份额而面临批评在现场音乐的世界里,这种审查在灾难性的 2022 年推出泰勒·斯威夫特 (Taylor Swift) 的 Eras 巡演。
在将这些指控告上法庭时,联邦调查局指控 Live Nation 使现场音乐行业受到非法“飞轮”的影响,从门票购买者那里获取收入,用它来签下艺术家,然后利用该曲目将场馆锁定在独家票务合同可带来更多收入。“是时候打破这种局面了,”司法部长梅里克·加兰当时表示。与此同时,Live Nation 正在反击,认为司法部的诉讼是“不诚实的”,并且“分散了人们对降低价格和保护粉丝的真正解决方案的注意力。”
-
人工智能:没有简单的答案
人工智能的蓬勃发展在 2024 年继续主导着音乐法领域。一月份,泰勒·斯威夫特 (Taylor Swift) 的大量色情深度假货被上传到 X(以前称为 Twitter)——这是一个丑陋的事件,强调缺乏补救措施对于这种人工智能驱动的造假。六月,三大巨头提起诉讼声称市场领先的人工智能音乐公司 Suno 和 Udio 为了训练他们的模型而以“难以想象的规模”侵犯了受版权保护的音乐。
人工智能公司的案例认为是滥用知识产权这是一场更广泛的法律斗争中音乐行业的一章,这场斗争的主题是此类培训是否构成版权“合理使用”——这是一个价值数万亿美元的问题,需要数年时间才能得到明确答案。2024 年人工智能法律打击的其他方面:Tupac Shakur 的遗产威胁要起诉德雷克人工智能克隆已故说唱歌手的声音;田纳西州颁布了一项新法律禁止此类声音模仿;和联邦立法者出台了类似的立法这将在国家层面上这样做。
-
杰克逊遗产管理公司争夺 6 亿美元的索尼拍卖权
迈克尔·杰克逊去世 15 年多后,他的遗产仍在遗嘱认证法庭悬而未决,其律师看到 2024 年围绕索尼的大量法庭诉讼6亿美元的巨额交易购买他一半的音乐目录。三月,已故明星的儿子毯毯法官问道阻止他的祖母(凯瑟琳·杰克逊)使用遗产资金来资助她不断努力阻止交易——稍后提出请求由遗产委员会本身附议文件显示,自从这位歌手去世后,她已经收到了超过 5500 万美元。然后在八月,加州上诉法院发布了最终决定驳回凯瑟琳的反对意见并允许出售继续进行,裁定迈克尔的遗嘱已赋予他的遗嘱执行人签署此类交易的“全部权力和权威”。
-
年轻暴徒击败亚特兰大帮派案件
就这样,一切都结束了。格莱美奖得主说唱歌手 Young Thug 在一场大规模的亚特兰大帮派案件中被捕,两年多后,美国说唱之都的检察官与嘻哈界最伟大的明星之一展开对决,他10月认罪并仅被判处 15 年徒刑——缓刑,没有入狱——这为震惊音乐界的法律传奇画上了惊人的句号。
Thug 是一位登上排行榜榜首的说唱歌手,帮助塑造了 2010 年代的嘻哈音乐,他被指控为近十年来在亚特兰大地区造成“严重破坏”的暴力团伙的头目。但案件却是从一开始就一团糟,以无尽的证人名单、程序失误、监狱刺伤事件和法官的离奇事件为特色从案件中删除。在又一起违规行为引发了无效审判的呼声之后,Thug 的律师看到了机会只是认罪并希望法官将他释放——这是一场得到了回报的赌博。
-
麦莉赛勒斯因“鲜花”面临诉讼
2023 年最热门的歌曲之一是 2024 年最大的版权诉讼之一。在 9 月份的一份投诉中,麦莉·赛勒斯 (Miley Cyrus)被指控窃取关键元素她的排行榜冠军歌曲《Bruno Mars 的 Flowers》《When I Was Your Man》是一个有趣的说法,因为 Cyrus 的歌曲显然是一首公开回应的“应答歌曲”火星歌曲中的歌词(粉丝推测这是因为“你的男人”是她的最爱前夫利亚姆·海姆斯沃斯)。
这种抒情的即兴演奏是否构成侵权?专家不太确定。更有趣的是,针对赛勒斯的诉讼不是由玛斯本人提起的,而是由一家名为 Tempo Music Investments 的金融公司提起的,该公司买下了他的一位合著者的版权。在她身上对案件的第一反应11 月,赛勒斯辩称,玛氏和另外两位合著者完全没有参与,这是一个“致命缺陷”,需要彻底驳回诉讼。请继续关注 2025 年,看看法官对这一论点有何看法。
-
特朗普因音乐权利面临法律强烈反对
在充满争议的总统选举中,众多艺术家发声反对共和党候选人唐纳德·特朗普在 2024 年竞选期间使用他们的音乐。碧昂斯、席琳·迪翁、喷火战机乐队、ABBA 和西尼德·奥康纳的庄园都批评前总统使用他们的歌曲。白条纹走得更远,提起版权诉讼声称特朗普未经许可在社交媒体视频中使用“七国军”。艾萨克·海耶斯的遗产也做了同样的事,起诉特朗普涉嫌在集会和视频中使用已故歌手的“坚持住,我来了”。
-
有史以来第一份流媒体起诉书:“无耻欺诈”
经过多年的行业投诉流媒体欺诈(使用机器人或其他手段人为增加某些歌曲的流量),联邦检察官终于在 9 月份采取了行动。在一个首例起诉书,联邦政府指控北卡罗来纳州一位名叫迈克尔史密斯的音乐家窃取了 1000 万美元的流媒体版权费,作为“无耻欺诈计划”的一部分。
指控称史密斯创作了数千首假歌曲,然后使用大量机器人在 Spotify 和其他流媒体上播放这些歌曲数十亿次。据称,当史密斯无法创造足够的假曲目来使骗局成功时,他转向人工智能,与一个不知名的人工智能合作。音乐公司为他的工厂生产谷物,并以百分比削减的形式返还资金。
此案意义重大,因为流媒体欺诈不仅仅是从不知名的科技巨头那里窃取一分钱;而是从不知名的科技巨头手中窃取一分钱;因为特许权使用费的计算方式为有限饼的百分比,每一个虚假流都代表着真正的钱从真正的艺术家手中被转移。