作者:George Nelson
上周,一家瑞士拍卖行史无前例地出售了一件仅由人工智能(人工智能)。
苏黎世的 Germann 拍卖行与瑞士人工智能认证公司 Art Recognition 合作,确认了俄罗斯艺术家 Marianne von Werefkin 一幅水彩画的出处。11 月 23 日,它以略低于 17,000 美元的价格售出,几乎是最高估价 9,000 美元的两倍。
艺术识别机构对同一场拍卖会上的另外两件作品进行了鉴定,但人类专家也确认了它们的出处。它们是路易丝·布尔乔亚 (Louise Bourgeois) 1945 年的一幅无题画作和米米·帕拉迪诺 (Mimmi Paladino) 的混合媒体作品,分别售出 31,500 美元和 21,500 美元。
德国拍卖行的拍卖师法比奥·西德勒 (Fabio Sidler) 表示艺术新闻“艺术识别”算法的有效性和准确性说服了他与这家人工智能公司合作。“我们有很多理由相信,我们的合作伙伴关系将鼓励其他艺术品经销商将人工智能认证纳入他们的专业知识中,”他说。
他补充说,艺术鉴定机构为资产阶级和帕拉迪诺作品颁发的真品证书是支持这些作品真实性的附加层。
Art Recognition 的首席执行官兼联合创始人卡琳娜·波波维奇 (Carina Popovici) 表示艺术新闻她的公司使用“独立的人工智能”,其中人类选择和管理数据集,但在实际的真实性评估中不执行任何人类判断。
该公司提供两层人工智能认证;最昂贵的选项给出了真实性的百分比概率,而更便宜的选项只是确认或否认作品的真实性。波波维奇解释说,当该概率大于 95% 时,可能就没有必要咨询其他专家了。当低于 80% 时,她说她经常推荐其他专家的材料分析或评估。
Art Recognition 对一件作品的鉴定收费约为 2,200 美元,但 Popovici 表示,如果收藏家带来 10 或 20 件作品,价格会更便宜。
由于作为试点的一部分,Art Recognition 向 Germann Auction House 免费提供服务,因此它没有提供百分比概率。然而,波波维奇告诉艺术新闻这三个都“非常高”。
接受采访时艺术新闻今年夏天波波维奇表示,“不应单独依靠人工智能”来验证艺术,并且“我坚信,未来艺术鉴定关键在于人工智能和专家之间的合作。”当被要求详细说明时,波波维奇说她“明确指的是非常困难的案件,例如涉及阿马迪奥·莫迪利亚尼的案件,他有五种不同的目录理由。”她解释说艺术识别采用艺术市场接受的任何单一目录目录作为用于验证艺术品的数据集。
她补充说,她相信德国拍卖行对人工智能认证的信任可能标志着艺术品市场的转变。“以前,只有人类鉴赏家才能在艺术品出售前确认其出处,因此我们现在对人工智能影响真实市场交易的潜力感到非常兴奋。”
冯·韦尔夫金(Von Werefkin)的无题水彩画的中标者不愿透露姓名,他告诉我们艺术新闻在一封电子邮件中表示,这幅作品并非该艺术家的典型作品,因此人工智能将其识别为真品,给他留下了深刻的印象。
“持怀疑态度是好的,但思想开放并对新方法感兴趣也很好,”他说。——据我了解,人工智能也适用于其他行业,尤其是当任务是模式识别时。[因此]我认为当任务是识别艺术模式时它没有理由不起作用。归根结底,问题不在于你个人如何看待利用人工智能进行艺术品鉴定,而在于这种方法是否被“相关社区所接受”。
西德勒表示,如果有“批评声音”批评德国拍卖行仅依靠人工智能来验证艺术品,他不会感到惊讶。“不过,我预计我们正在采用突破性的艺术识别方法的消息会得到总体积极的接受,”他补充道。
英国著名艺术史学家本多·格罗夫纳 (Bendor Grosvenor) 发现了几幅失落的古代大师画作,他是对单独使用人工智能来验证艺术表示担忧的艺术史学家之一。
他表示,尽管“人工智能将在帮助我们识别谁在何时画了什么方面发挥越来越重要的作用……至少可以说,人工智能归因的记录并不完整。”
格罗夫纳补充道:“也许同样重要的是,市场在某种程度上无法接受计算机所说的内容,并且更喜欢学术研究、人眼和技术分析的判断。”