一篇文章来自
等待结束了，所有 X 用户现在都可以访问Elon 的非唤醒 AI 聊天机器人 – Grok –，迄今为止仅适用于 X Premium 订阅者。这是不到 1% 的平台用户。
借助 Grok，用户现在可以提出问题、生成图像（现在使用 Grok 效果更好）X 的新 Aurora 集成),分析帖子为了获得更多关于其含义的上下文，请生成时髦的响应（通过– 疯狂的乐趣 – 模式），等等。
不过，人工智能聊天机器人是否在社交媒体应用程序中占有一席之地还有待观察。Meta 将其人工智能聊天机器人融入最新一波生成式人工智能工具几乎所有应用程序，而 LinkedIn 也已添加越来越多的AI元素“协助”您的发布过程。
但是，让人工智能工具代表您生成帖子，然后将其发布到基本上围绕实际社交、人与人互动构建的社交媒体应用程序，真的有帮助吗？
我想，在这种情况下，可以就“社交”互动的定义进行争论。但到目前为止，社交媒体的概念是它让每个人都有机会分享自己的想法和意见，从而在某种程度上实现媒体民主化。
在这种情况下，发布人工智能生成的帖子和图像似乎与此背道而驰。正确的？
因此，我不确定我是否看到了将人工智能集成到社交应用程序中的长期价值。
我是不是在说生成式人工智能的整体潜力被夸大了？嗯，不，因为人工智能可以通过多种方式用于简化工作流程、改进流程等，并且它将在许多领域和应用中带来变革。
但生成式人工智能，至少通过目前可用的产品，只有当你知道自己想要从中得到什么，并且你有足够的专业知识和洞察力来分析其输出时，它才真正有价值。
例如，Gen AI 将使律师更容易研究案件，因为他们能够要求它提出他们可能没有考虑过的替代论证角度，然后找到能够证明这一点的案件这些方法的先例。这可以节省大量时间，但您仍然需要对法律程序有足够的了解，以了解它提供的输出是否正确，以及如何交叉检查案例示例才能真正受益。
因此，不太可能将未经培训的人变成可行的法律代表，但它可以帮助现有专家更好地完成他们的工作。
几乎所有应用程序都是如此，人工智能只是辅助性的，而不是替代性的。但人工智能炒作的主题是人工智能如何很快独立思考，超越所有人，并想出更有效的方法让更多人失业。
但它不会。通用人工智能（即独立思考的计算机）与现实相差甚远，而当前的人工智能模型只不过是智能电子表格。因此，这并不是炒作机器所暗示的革命，尽管它在许多情况下确实具有独特的实用价值。
我只是不认为社交媒体是其中之一。我明白为什么 Meta 致力于人工智能，将其作为简化下一代 AR 和 VR 体验的潜在工具，让人们无需编码知识即可构建自己的数字世界。我可以看到那里的未来，但除了新颖的用途之外，我没有看到人工智能聊天机器人有任何重大价值。
我不明白为什么人们会以任何重要的方式使用 Grok。
当然，有一些半有趣的用例，比如分析 X 趋势，也许使用 Grok 来寻找更广泛的 X 使用趋势和分析的信息。它会有一些小众用途，但对于大多数人来说，我怀疑 Grok 的添加是否会真正增强他们的 X 体验。
或者他们的 Facebook 体验，或者 IG。因为尽管这些平台似乎对图像生成器和假装是你的朋友的机器人感到兴奋，但我不认为大多数人关心使用人工智能来创建随机视觉效果，或与那些不喜欢的人的娱乐交谈。实际上并不真实。
因为这些用途都不是“社交”的。它们不能代表您的经历，不能将您与更广阔的世界联系起来，也不能展示您的观点。它们只是机器人，而机器人一直是社交应用程序上的烦恼。
即使人工智能重新命名，我也不认为这会让它们更具吸引力。