现代智能手机的功能远不止傻瓜相机。硬件可以提供很多功能，但您获得的实际照片将取决于幕后涉及的处理类型。计算摄影是官方术语，由于过去几年人工智能可用性的增加，它变得比以往任何时候都更加重要。
然后几周前，我遇到了 Zerocam，它自称为“第一款反人工智能相机”，承诺除了一些“微妙的颜色分级”之外，绝对零后期处理。只需瞄准、射击即可完成。这让我想知道 Zerocam 与现代手机上的普通相机应用程序相比如何，所以我决定尝试一下。
Zerocam 可用于安卓和iOS系统设备，所以我使用了谷歌Pixel 9 Pro 和 iPhone 15 Pro Max 来比较结果。我的测试包括每次在每部手机上拍摄 2 张照片——一张是普通照片，一张是 Zerocam 上的。
Zerocam 是如何工作的？
关于 Zerocam，我注意到的最直接的一点是，它是相机应用程序所能达到的极简风格。似乎零处理也意味着零其他任何事情。屏幕上只有一个循环显示不同动作词的快门图标、一个变焦指示器和一个说明，告诉您当天可以拍摄多少张照片。
是的，有一个限制，因为 Zerocam 是一个基于订阅的应用程序。您每天可以免费拍摄 5 张照片，如果想要更多照片，则需要付费。收费多少取决于您使用的是 Android 还是 iPhone，后者收费更高。Android 用户似乎必须每月支付 1 美元或每年 11 美元，而 iPhone 用户则需要每月支付 2 美元或每年 13 美元。
我不确定为什么一个从技术上来说应该什么都不做的应用程序会认为这是盈利的最佳方式。每日免费限制也让我回想起在拥有数码相机之前的日子。当胶片为王时，你对可以拍摄的照片数量有严格的限制。是的，我确实搞砸了几次，虽然这是我自己的错，因为没有注意，但仍然非常令人沮丧。
我注意到的另一个奇怪的事情是 Pixel 和 iPhone 之间的缩放功能不同。这两款手机具有相同的放大倍率，包括 5 倍长焦和 0.5 倍超广角，但这并没有反映在应用程序中。Pixel 9 Pro 提供 1 倍和 2 倍放大倍率，而 iPhone 15 Pro Max 可以将其提高到 3 倍，然后一直回到 0.5 倍。为什么？我不知道，而且这没有多大意义。
尽管如此，相机本身还是非常容易使用的。排列好镜头，激活快门（无论是在屏幕上还是使用音量按钮），然后就可以开始了。然后照片将保存到您的照片库中以便于访问。这些照片在 Pixel 上以 JPEG 格式保存，在 iPhone 上以 HEIC 格式保存 - 就像您拍摄的任何普通照片一样。
从易用性的角度来看，Zerocam 做得很好。但我仍然忍不住想知道为什么没有更多的功能或设置控制 - 特别是因为这是一款高级应用程序。这算不算处理？我不同意他们这样做，至少不是全部，而且这感觉有点像错失了机会。
人们不希望自己的图像中出现人工智能？这是一个有效的选择，但至少给他们提供提前修改照片设置的工具。特别是如果他们被要求付费的话。
这些照片与官方相机应用程序相比如何？
虽然 Zerocam 界面可以稍微简单一些，但这一切都取决于照片的质量。为此，我在 iPhone 15 Pro Max 和 Google Pixel 9 Pro 上使用 Zerocam 拍摄了一些日常照片。然后在标准相机应用程序中拍摄相同的照片 - 或者尽可能接近。宠物并不总是合作的模特，它们喜欢在镜头之间走动。
第 1 张图片（共 2 张）
在这张树的照片中，您可以看到 iPhone 生成的照片比 Zerocam 生成的照片更明亮、色彩更鲜艳。Pixel 最终产生了非常相似的结果，尽管图像由于明显的原因并不相同。
第 1 张图片（共 2 张）
iPhone 拍摄的照片质量相当，但 Zerocam 拍摄的黑暗对树没有任何好处。然而，在 Pixel 上，Zerocam 的质量明显低于 Pixel Camera。也许这证明了苹果相机的设计与谷歌相比有多出色。
第 1 张图片（共 2 张）
这是一个与我的狗躺在我空房间的床上的照片非常相似的故事。iPhone 上的 Zerocam 没有 iPhone 那么明亮，而且颜色比 iPhone 更柔和。然而，最终的 iPhone 镜头看起来几乎有点曝光过度，颜色有点褪色。事实上，这个场景更像是两者之间的中间地带。
第 1 张图片（共 2 张）
奇怪的是，Pixel 上的结果几乎相反。Zerocam 的照片更加褪色且曝光过度。相比之下，Pixel 上的颜色更加鲜艳，并且可能更接近实际房间 - 尽管不完全是。值得庆幸的是，树上遇到的质量问题并没有在这里再次出现。
第 1 张图片（共 2 张）
显然，没有后期处理意味着 Zerocam 上没有专门的低光或夜视模式。如果您大约十年前在没有使用闪光灯的情况下用手机拍过一张照片，您就会看到很多看起来像 Zerocam 拍摄的教堂景色的照片。它比现实生活中看起来更暗，周围的环境也有点模糊——至少在 iPhone 上是这样。Pixel 照片更暗，但显然我拍照时手握得更稳了。
第 1 张图片（共 2 张）
iPhone 和 Pixel 相机看起来几乎就像是在一天中完全不同的时间拍摄的。建筑物更加清晰，而且很明显，相机利用了屏幕灯光，使镜头看起来更加清晰。不过，不可否认的是，我觉得 Pixel 做得更好，iPhone 让教堂看起来应该属于寂静岭。
第 1 张图片（共 2 张）
随着公园里的狗的出现，一切又回到了以前的趋势。这张照片是在两个应用程序中以 2 倍放大倍率拍摄的，很明显，与 Zerocam 相比，iPhone 照片带回了更明亮、更鲜艳的色彩。两张照片的质量都不是很好，尤其是那些远处的细节，但 iPhone 手机绝对比 Zerocam 拍摄的照片清晰得多。
第 1 张图片（共 2 张）
Pixel 的情况也类似。这些远处的细节看起来并不令人惊奇，而且与 iPhone 相比，Pixel 相机在拍摄草地方面当然没有那么好。但与 Zerocam 相比，事情更加清晰，它给我的狗和草地留下了一层薄雾。
第 1 张图片（共 2 张）
现在来说说自拍，这并不是特别容易，因为 Zerocam 缺乏前置摄像头支持。这是开发人员真正应该添加的另一件事，因为用后置摄像头自拍确实相当困难 - 我相信你可以从我的脸上看到这一点。这又是一个类似的故事，Zerocam 的照片变得更暗，色彩稍微不那么鲜艳。与此同时，我家里似乎确实有某种东西可以让 iPhone 洗掉某些颜色——包括我脸的任何颜色。
第 1 张图片（共 2 张）
Pixel 结果很有趣，因为 Pixel 相机拍摄的照片实际上看起来比 Zerocam 更暗。但这并没有阻止 Zerocam 稍微洗掉颜色，尤其是照片右侧的颜色。那里的噪点也多得多，这并不理想，尽管其质量明显优于 iPhone 上 Zerocam 的自拍。
底线
Zerocam 当然不会拍出糟糕的照片，但它肯定不会比普通相机应用程序拍出更好的照片。无论如何，至少在 iPhone 15 Pro Max 或 Pixel 9 Pro 上不是这样。其中一些在质量上非常接近，而另一些则不然。因此，如果您在道义上反对自动对照片进行人工智能和图像处理，那么这只是您想要的应用程序。
不幸的是，Zerocam 的其他缺点意味着它很难推荐。对我来说，每月至少支付一美元才能拍摄零人工智能照片似乎很疯狂。特别是因为该应用程序的功能是尽可能基本的，同时仍然能够拍照。
我可以理解人们对拥有一个纯粹的照片库的诉求，但我想大多数对此感兴趣的人想要的不仅仅是傻瓜相机。尤其是当他们被要求支付订阅费时。