广告牌 好吧，现在是 2024 年底，我很高兴地告诉大家，我们还没有全部被机器人取代……还没有！
尽管如此，对于新兴的人工智能音乐领域来说，今年仍然是多事之年。
谁会想到德雷克——这个名字会这么频繁地出现吗？从多伦多说唱歌手使用人工智能到深度伪造图帕克— 的声音肯德里克·拉马尔他对“BBL Drizzy”的歌曲表示不满，成为第一首获得样本许可的人工智能生成歌曲，他对人工智能音乐对话的影响比几乎任何人都大，可以追溯到 Ghostwriter。去年的《袖子上的心》。
除了 Drake 之外，人工智能还卷入了 UMG TikTok 许可纠纷、有史以来第一起流媒体欺诈案件，甚至卷入了使用人工智能将其翻译成西班牙语的“Rockin around the Christmas Tree”。。兰迪·特拉维斯“他的声音回来了”，Suno 和 Udio 被各大专业公司起诉，田纳西州的《猫王法案》等法规最终制定了一些基本规则。
尽管如此，人工智能音乐工具的采用率仍然很低，我必须承认，我发现自己想知道这股大规模的初创公司浪潮能持续多久。如果注册人数比预期少，而且愿意支付订阅费的人数甚至更少，这些公司是否会消耗太多现金以维持可持续发展？
随着 2025 年的临近，我们可能会看到这个市场出现一些稀疏化（这是新技术生命周期的常见部分），并且我们将继续看到公司从原来的商业模式和产品转向适应市场随着它的发展。在科技世界中，有一件事始终保持不变：变化是永恒的。
-
UMG 称人工智能是抵制 TikTok 的原因之一
环球音乐集团 (UMG) 董事长兼首席执行官卢西恩·格兰奇 (Lucian Grainge)写了一封信向他的艺术家和作家表示，他将允许该公司与 TikTok 的许可到期，从而有效地从该应用程序中删除 UMG 的大量目录，他列举了三个主要问题：“公平”补偿、安全和人工智能。
这种对人工智能的暗示可能与TikTok 推出瑞波币其人工智能音乐模型处于测试阶段，或者可能是闭门造车，TikTok 希望使用平台上的歌曲进行训练，而无需向版权所有者付费。不幸的是，我们永远无法确切知道 Grainge 的担忧是什么，因为随着这场许可之争的进展，人们的注意力几乎完全集中在“公平”补偿问题上。
-
田纳西州通过 ELVIS 法案田纳西州
通过 ELVIS 法案2023 年 3 月，为该州的公开权提供更新和扩大的保护。这包括首次明确保护声音，以及更传统的公开权保护，例如姓名权、肖像权和肖像权。ELVIS 法案的正式名称为《2024 年确保相似语音和图像安全法案》，该法案还首次解决了人工智能特定的问题。
这一行为在音乐界广受赞誉，但是一些法律专家警告“ELVIS 法案引起了许多重大担忧，特别是广泛的责任和言论限制，”宾夕法尼亚大学法学教授詹妮弗·罗斯曼当时说道。
-
德雷克深度伪造图帕克的声音
当匿名 TikTok 用户 Ghostwriter 使用 AI 深度伪造 Drake 和周末他的歌曲《Heart On My Sleeve》中的声音（Drake 的唱片公司 UMG、回复了歌曲的病毒式传播通过谴责“用生成式人工智能创建的侵权内容”），因此特别令人震惊的是，看到 Drake 转身在“Taylor Made Freestyle”中深度伪造 Tupac Shakur 的声音，这是他众多的不满之一向肯德里克·拉马尔投掷的曲目。这是一线艺术家第一次使用另一位艺术家的深度伪造声音……但效果并不理想。沙库尔遗产管理机构立即威胁要就该赛道起诉德雷克，并向这位加拿大艺术家发出了一封停止函，并称这是对沙库尔遗产的“公然滥用”。哎呀。
-
BBL Drizzy 成为第一个 AI 生成的通关样本
当我们回顾人工智能音乐的最初几年时，我们不得不谈论的是不严肃的模仿歌曲 –BBL Drizzy。 –这首歌由喜剧演员 King Willonius 创作，使用顶级 AI 音乐模型 Udio 制作，可以一键创作歌词、旋律和乐器（Willonius 写歌词，但其他一切都是由 AI 创建的）。当 Willonius 在网上发布这首歌时，它开始受到关注，但当超级明星制作人时，它才真正获得病毒式传播。地铁布明找到这首曲子，将其重新混音为节拍并将其发布到 SoundCloud 上。
后来，德雷克想将这首歌归为自己所有，显然是为了向所有人保证他参与了这个笑话。他在他的功能中采样了人工智能歌曲和性感红，“U My Everything”，出现在 Red 的五月专辑中我们信任的性感。但它引出了一个问题：如何清除人工智能生成的样本？
事实证明，之前没有人尝试过。唐纳德·伍达德 (Donald Woodard) 是亚特兰大音乐律师事务所卡特·伍达德 (Carter Woodard) 的合伙人兼 Willonius 的代表，接受挑战。伍德达德表示，根据美国版权局最近的指导意见，“BBL Drizzy”的母带录音被视为“公共领域”，这意味着任何人都可以免版税使用它，而且它不是“公共领域”。自从 Willonius 使用 AI 创建母版以来，就受到版权保护。但因为威洛尼斯做过为“BBL Drizzy”写歌词，版权法规定他应该在出版方面获得“U My Everything”样本的认可并支付费用，而他最终获得了一定比例的收益出版。“我们专注于我们可以控制的人类部分，”伍达德告诉广告牌当时。虽然尚不清楚版权局关于生成式人工智能的指导是否会在不久的将来发生变化，但就目前而言，“BBL Drizzy”已经为如何完成人工智能样本许可树立了先例。
-
Suno 宣布融资 1.25 亿美元
Suno 于 2023 年 12 月下旬推出，并在 2024 年主导了人工智能音乐对话。滚石乐队从公司概况来看，Suno 及其竞争对手 Udio 被证明是令人震惊的先进。与大多数其他可以生成简短的低保真乐器剪辑的模型不同，Suno 可以通过几次点击来创作歌词、声音、旋律和乐器。包括 Lightspeed Venture Partners、Nat Friedman 和 Daniel Gross、Matrix 以及 Founder Collective 在内的投资者纷纷涌向这一热门新模式，Suno 得以筹集高达 1.25 亿美元的资金经过多轮。
问题是：Suno 正在使用受版权保护的材料训练其模型，这在音乐行业眼中是一大禁忌。尽管如此，一些投资者并不关心。Suno 投资者安东尼奥·罗德里格斯告诉滚石乐队Suno 缺乏音乐公司的许可是“我们在投资该公司时必须承担的风险，因为我们是财力雄厚的人，我们会在这些人身后被起诉……老实说，如果我们当这家公司成立时，我曾与唱片公司有过交易，我可能不会投资它。我认为他们需要在不受限制的情况下制造这款产品。”
-
Suno和Udio被各大巨头起诉
然后，事情发生了。六月，广告牌爆料称各大专业正在讨论联合起来进行可能的诉讼对阵Suno和Udio。然后，四天后，他们确实做到了。华纳音乐集团、索尼音乐和环球音乐集团起诉 Suno 和 Udio，指控其唱片侵犯版权，其规模几乎难以想象，并辩称这些公司的人工智能创作可能会“导致市场饱和”机器生成的内容将直接与[服务]构建的真实录音竞争、降低价格并最终淹没它们。”
-
传统行为重新发声
兰迪·特拉维斯之间使用AI语音过滤器帮助他在中风后演唱歌曲《Where That Came From》，布伦达·李和环球音乐企业使用李青少年声音的人工智能再现用西班牙语唱“围绕圣诞树摇滚”， 和杰瑞·加西亚– 庄园使用他的人工智能声音叙述有声读物和文章对于今年的 Deadheads 来说，人工智能显然正在成为目录营销的重要组成部分。这使得年老、残疾或已故的艺术家在使用（或复兴）自己的声音方面有更多选择，无论是用于外语翻译、重新录制还是品牌合作。如果这感觉有点令人毛骨悚然，那是因为也许确实如此，但世界是一个狂野的地方。
-
推出“无假货法案”
由美国参议员组成的两党团体推出备受期待的“无假货法案”7 月 31 日，该法案旨在保护艺术家和其他人免受人工智能深度假货和其他未经同意的声音、图像和肖像复制品的侵害。如果获得通过，该立法将为所谓的公开权建立联邦知识产权保护。第一次，这限制了未经同意如何使用某人的姓名、图像、肖像和声音。目前，此类权利仅在州一级受到保护，导致全国各地的规则各不相同。迄今为止，《无假货法案》仍悬而未决。
-
关于人工智能音乐工具采用率低的报告
八月，广告牌运行了一个功能报告– 尽管人工智能大肆宣传，但其采用仍然缓慢。 –截至 12 月，这一现实仍然成立。Tracklib（一家为艺术家提供预先批准的样本的公司）对音乐制作人进行的一项调查显示，75% 的制作人表示他们没有使用人工智能来制作音乐。在使用该技术的 25% 的人中，最常见的用例是帮助完成两个技术含量高且不吸引人的流程：主干分离（73.9%）和母带处理（45.5%）。除了专业音乐制作人之外，可能还有更多成功的迹象，但无论如何，有一件事已经变得清晰：过去几年推出的大量人工智能音乐初创公司仍在争夺一小部分人工智能音乐爱好者。
-
AI流媒体诈骗案
九月，一位北卡罗来纳州音乐家被联邦检察官起诉指控称他利用一家未透露姓名的人工智能音乐公司帮助创作了“数十万首”歌曲，然后自 2017 年以来利用这些人工智能曲目窃取了超过 1000 万美元的欺诈性流媒体版税。在起诉书中，曼哈顿联邦检察官指控 52 岁的音乐家迈克尔·史密斯 (Michael Smith) 犯有三项电汇欺诈、电汇欺诈阴谋和洗钱阴谋罪，这使其成为有史以来第一个联邦指控针对流媒体欺诈的案件。之后，广告牌报告之间有平局史密斯和 Boomy 首席执行官亚历克斯·米切尔 (Alex Mitchell) 被列为史密斯注册的 20 万多首歌曲中至少数百首的共同创作者。在一份声明中广告牌当时，米切尔说：“我们对最近提交的迈克尔·史密斯起诉书的细节感到震惊，我们正在审查该起诉书。”迈克尔·史密斯始终称自己是合法的。”
该案的结果可能会开创起诉流媒体欺诈的先例，随着音乐创作率的不断提高，流媒体欺诈成为音乐行业日益关注的领域。然而，专家认为，大多数流媒体欺诈活动都发生在国际范围内，这使得在美国起诉这些犯罪者变得更加困难。