大约一个月前，我正在研究一篇有关多个州选票择校的故事，当时我遇到了一些让我停下脚步的事情。
除非您生活在岩石下，否则您可能已经注意到 Google 搜索已开始将人工智能集成到其搜索结果中 - 在页面顶部的几段中总结您问题的答案。虽然它确实有引文链接，但如果您正在寻找快速答案，您可能会很高兴只浏览人工智能概述而不点击引用的网站。
作为一名记者，这确实有点令人不安。读者不仅从未进入可能获得更多背景信息的网站，而且有时人工智能呈现的事实信息完全是错误的。
在研究学校选择及其影响农村社区的方式时，我发现了一些非常有趣的 Google AI 概览结果。
谷歌人工智能概述对农村社区的学校选择持积极看法。然而，在采访政策专家并与农村社区的人们交谈时，我听到的却是相反的情况。对于农村家庭来说，选择学校往往意味着别无选择，因为农村地区往往没有选择。
看看谷歌人工智能的摘要来源让我更有理由停下来。传统基金会是一家保守派智囊团，目前因发布《Project 2025》而闻名。Reason Foundation 是一家自由主义智囊团，由科赫兄弟于 2021 年资助。
这是一种您可能只看表面价值的搜索结果，而这正是它更令人担忧的原因。居住在肯塔基州农村社区的某人在寻找有关学校选择（在他们的选票上）如何影响他们的社区的信息时，将会获得此信息。如果您很着急或不想深入挖掘，这份整洁、简洁、有偏见的列表可能会影响您的投票。
有趣的是，大约一个月后，当我在谷歌上搜索这份时事通讯时，情况发生了变化。
我对相同的 Google 搜索得到了不同的结果！现在，谷歌对农村学校既有潜在的负面影响，也有潜在的积极影响。这些引文有何不同？莱恩·温德尔·费舍尔 (Lane Wendell Fischer) 和我在选举前撰写的择校解释故事似乎直接影响了这一新结果，旁边还有传统基金会的材料。
如果说有什么不同的话，那就是我们在《那边日报》的报道很重要的经验证据——它抵消了保守政策组织所发表的农村叙事。当然，这前提是 Google AI 从不同的来源获取数据。为什么它选择引用一个网站而不是另一个网站对我来说仍然是一个谜。
人工智能最近成为新闻焦点，因为一些新闻媒体正在起诉 OpenAI 等人工智能公司侵犯版权并从报道中窃取信息。在看到这两个截然不同的搜索结果之前，我可能会说我强烈同意人工智能不应该窃取信息并获得信誉。但现在，我开始认为，如果人们要使用人工智能摘要工具（他们确实会这么做），那么信息的细致入微和真实性就更为重要。如果这意味着让人工智能总结我的报告，以更全面地描述一个复杂的主题，那么奇怪的是，我支持它。
考虑到人工智能与乡村的交集，我要求 Canva 的人工智能为我制作一张美国乡村的照片。当生成的图像都包含连绵起伏的绿色山丘和红色谷仓时，这并不奇怪。
至少农村社区的结果包括了更多的人，尽管我不确定一群不露面的孩子在田野里跳舞（？）是否特别代表了我的农村社区。
这些结果与田园农业社区作为唯一的美国农村的刻板印象毫无矛盾。
美国农村很复杂。它不仅仅是草地上的红色谷仓。它不仅仅是农业和“快乐”的小村庄。美国农村地区拥有蓬勃发展的商业和多元化的经济，如果我和我的同事们正确地完成我们的工作（并且人工智能霸主是仁慈的），也许我们也可以将这些细微差别纳入一般的农村讨论中。
伊拉娜·纽曼 (Ilana Newman) 是《那边日报》(Daily Yonder) 的西山记者，该报是一家由美国农村地区创建并服务于农村地区的全国性非营利新闻编辑室。她住在曼科斯，撰写的内容涵盖从住房到娱乐再到人工智能的所有内容。
编者按：本文最初发表于《Keep It Rural》，这是《Daily Yonder》的电子邮件通讯。订阅于dailyyonder.com/contact-us/subscribe-daily-yonder。.