- 保罗·麦卡特尼 (Paul McCartney) 公开警告不受监管的人工智能对未来音乐家的危险。
- 在人工智能协助制作格莱美提名歌曲《Now and Then》后，这些评论脱颖而出。
- 英国立法者将保护创作者免遭未经授权使用其艺术作品来训练人工智能模型。
保罗·麦卡特尼还不想让人工智能完全淹没人类音乐家。在英国议会就人工智能和版权进行辩论之前，传奇披头士乐队警告说，除非非常小心，否则人工智能可能会将年轻音乐家赶下舞台。
在人工智能帮助麦卡特尼和他的其他乐队成员最近获得格莱美年度唱片和最佳摇滚表演提名之后，这似乎有点令人惊讶。《迷失》歌曲 “现在和那时” 使用人工智能来恢复和恢复音频，包括已故约翰·列侬的声音。人工智能工具从旧演示中提升并增强了列侬的声乐轨道，使其听起来像是列侬回到了房间里乐队的其余成员。
尽管如此，麦卡特尼正在唱一首关于生成人工智能及其对音乐家的影响的新曲子。人工智能衍生的音乐源源不断地模仿人类艺术家，而不给予署名或支付版税，这可能会摧毁后起之秀的爆发机会。
这一警告出现在人工智能和音乐的一个不祥时刻。英国政府正在考虑修改其数据法，让艺术家选择不将他们的作品用于训练人工智能。该法律将允许创作者禁止人工智能开发人员在其作品中训练模型，从而限制人工智能模仿这些歌曲和声音的能力。
–我们必须小心谨慎，因为它可能会接管一切，我们不希望这种情况发生，特别是对于年轻的作曲家和作家来说，这可能是唯一的方法他们[将]成就一番事业，”麦卡特尼在一份声明中说道。陈述由出版的监护人。如果人工智能消除了这一点，那确实是一件非常悲伤的事情。”
面对AI音乐
当然，有些人认为选择退出系统还不够。许多人正在努力将负担从艺术家转移到人工智能开发人员身上。争论的焦点是，人工智能公司应该首先请求使用音乐的许可。否则，音乐家可能会花更多的时间来监管人工智能而不是创作真正的音乐。考虑到人工智能发展的速度有多快，这有点像玩版权打地鼠游戏。
议会辩论并不是人工智能和音乐权利持有者发生冲突的唯一场所。许多使用人工智能制作音乐的应用程序，例如 泰德AI, 苏诺，和Udio都面向 诉讼来自主要音乐厂牌。“时不时”可能会取得成功，但麦卡特尼似乎相信人工智能可能会削弱人类在音乐方面创造力的价值。
监管机构需要在艺术家权利和人工智能创新之间找到适当的平衡。在那之前，音乐家们希望人工智能开发人员借鉴麦卡特尼的作品并“顺其自然”。