作者:Will Knight
这是一个有趣的想法,看到人工智能代理在相对良性的艺术表达领域中探索的想法很有趣。
尽管如此,博托仍然提出了一些道德难题。许多艺术家正确地担心人工智能的影响他们的职业正在受到影响,因为经过数百万受版权保护作品训练的模型被用来根据需要生成无限的仿冒品。
也许博托是完全不同的东西。克林格曼是人工智能在艺术领域的早期采用者,使用神经网络作为艺术过程的一部分,并作为一种表演技巧。他之前的创作包括一个视频装置不断变化的人工智能生成的肖像和一只机器狗对视觉艺术作品的大便批评。
虽然 Botto 使用经过公共工作训练的模型生成了高价图像,但 Klingermann 并不认为这是彻底的抄袭。“图像模型和法学硕士是新的搜索引擎,”他说。“对我来说,创造力就是发现可能性空间中已经存在的东西,并确定它很有趣,同时确保它看起来[像它]不属于任何人。”
Botto 制作的图像看起来很美观,但至少在我未经训练的眼睛看来,感觉就像相当通用的人工智能图像生成器产品。
虽然 Botto 项目提出了一些关于什么是艺术机构的有趣问题,但目前我认为它只是强调了人类智慧和创造力的重要性。创造力的火花不属于根据人群的反馈不断生产出各种图像的机器,而属于最初提出这个想法的艺术家。
您如何看待 Botto 及其艺术品?这是一个有价值的艺术想法,还是只是另一种从生成人工智能和模因币赚钱的方式?发送消息至你好@wired.com或在下面发表评论让我知道。