随着越来越多的缅因州警察部门采用人工智能，专家担心出现“最坏的情况”

虽然警方表示这将节省警员的时间，但专家们担心，人工智能（众所周知，人工智能的工作方式缺乏透明度）将导致证据问题，并消除撰写报告所产生的自然纪律。

首席副官布莱恩·佩勒林 (Brian Pellerin) 表示，一旦新的预算年度从 7 月开始，坎伯兰县治安官办公室将开始使用第一草案。佩勒林说，它可能会用于所有案件，但将作为更大案件的补充，例如对多个地点的抢劫案进行调查。

杰森·金少校说，波特兰警察局将在不久的将来实施第一草案，但仅限于不会最终提交法庭的报告，例如警察对在城市人行道上摔倒的人做出反应时。

“我们希望慢慢来，并确保我们以正确的方式去做，”金说。

Axon 和萨默塞特县治安官办公室没有回应采访请求。

班戈警方没有使用也没有考虑使用人工智能来撰写报告，中士。杰森·麦安布利说道。

第一稿在几分钟内提供了视频的书面摘要。佩勒林说，这比官员从头开始编写报告要快得多，甚至包括官员审查报告和进行编辑所需的时间。

大语言模型AI有一个记录的问题弥补– 称为幻觉 – 并将其添加到书面文件中，这意味着它们可能会在警方报告中造成错误，美国公民自由联盟高级政策分析师杰·斯坦利说道。人们还担心人工智能是否能够准确地转录有口音的人。

斯坦利说，Axon 有一个设置，警方可以选择打开或关闭该设置，该设置将在报告中插入完全不相关的句子，以确保警察阅读它。

金说，波特兰警方正在考虑使用该功能。

波特兰正在与地区检察官办公室一起起草最佳实践。金说，该政策明确规定，报告必须是该官员自己的工作，并经过审查以确保其准确性。

警察不应该使用草案一或其他人工智能，玛丽亚维勒加斯布拉沃说，法律研究员电子隐私信息中心，一个倡导数字隐私权的非营利组织。

“如果他们要使用它，他们应该有非常高的标准来实际证实这些公司的主张，”Villegas Bravo 说。——这真的准确吗？它真的可靠吗？它真的能节省时间吗？

斯坦利说，撰写警方报告让警察努力记录他们如何使用权力和行为，这是他们对自己负责的一种方式。他说，如果人工智能撰写报告，这种纪律就会消失。

“警方报告不仅仅是一些随意填写的烦人的行政文件，”维勒加斯·布拉沃说。– 这是工作中有意义的一部分。 –

佩勒林说，在撰写报告时，坎伯兰县治安官办公室副手会在报告和视频之间来回核实信息。一号草案删除了这些步骤。

“当我们（从草案一）出具一份警方书面报告时，这将是一种信任，但要验证的方法，”佩勒林说。

佩勒林说，当报告（无论是由草案一还是官员撰写）送到检察官办公室时，都会附有同一事件的视频。

维勒加斯·布拉沃说，如果官员花更少的时间撰写报告，他们也可能花更少的时间审查报告并检查内容是否准确。

“在完美的世界中，人工智能只是一个助手，然后警察会彻底检查它，确保它准确并纠正任何不准确的地方，”斯坦利说。“但我们都知道我们并不生活在一个完美的世界中。”

斯坦利说，官员可能会很忙，而无法修复所有错误。报告的撰写也可能带有执法人员没有注意到的偏见，从而影响刑事案件的进展。

但佩勒林说，第一草案的报告出人意料地准确。这不是一份完整的报告，充满了需要官员仔细阅读的突出部分和括号。

佩勒林说，这应该会减少警察坐在电脑前写报告的时间。

“我认为它改变了游戏规则，你知道，对于标准的 OUI 交通拦截、破坏公物逮捕以及我们认为的传统巡逻响应等事情来说，”佩勒林说。“就时间和准确性而言，这将非常有帮助，但我认为您仍然需要老式的调查员鞋皮来建立您的案件和可能的原因。”¤

斯坦利说，用人工智能编写的警方报告尚未进入备受瞩目的法庭。当它发生时，可能会出现这样的问题：谁真正撰写了这份报告，它是否准确地反映了需要作为潜在无罪证据移交的内容，以及谁被传唤作证，包括人工智能背后的潜在科学家。

报告撰写后谁或哪些技术可以访问视频和音频是 Villegas Bravo 提出的另一个问题。她说，它可能会被用来继续训练人工智能，或者出售给数据经纪人，然后数据经纪人以未知的方式使用它。这令人担忧，因为警方的采访可能包含敏感信息以及与犯罪受害者的对话。

“我们无法有意义地质疑这些技术，但最糟糕的情况是生死攸关或错误监禁，”维勒加斯·布拉沃说。“我们确实需要审视这些技术，以确保其具有最高的质量水平。”