科罗拉多州上诉法院发布人工智能警告 |新闻与活动 |克拉克希尔有限公司
2024-12-27 15:18:55
英文原文
在科罗拉多州的一项首例裁决中，科罗拉多州上诉法院面临着是否制裁自辩方提交包含人工智能生成的虚假引文的摘要的决定。法院拒绝制裁辩方，但对他进行了训诫，并向自辩当事人和律师发出警告，谨慎使用人工智能进行简短写作。在阿尔哈米姆 v Star Hearthstone, LLC，一名亲自辩当事人向上诉法院提交了一份使用生成人工智能（GAI）生成的摘要。该摘要充满了虚构的法律引文，法院将其称为“幻觉”。在一个其他方面并不引人注目的案件中，法院考虑了对当事人在AI辅助写作。
法院在试图查阅引用的案例时发现了幻觉，但没有成功。随后，法院发布了一项说明理由令，原告对此作出回应，承认自己使用了人工智能，并为此道歉，并接受对其行为负责。法院的结论是，原告的行为违反了 C.A.R.28(a)(7)(B)，但决定不对原告进行制裁，指出上述过失以及原告之前未提交带有虚假引文的法庭文件的事实。
法院最后警告说，“我们将来不会善待类似的违法行为”，律师或自我代表当事人未来向法院提交的包含 GAI 生成幻觉的文件可能会导致制裁。”
这项裁决的要点是做好自己的工作。而且，至少，检查你的引用。法庭的讨论从第 13 页开始这里。
本出版物仅供一般参考之用，并不构成法律建议或提供法律服务的邀请。本出版物中的信息无意建立律师与委托人关系，收到该信息也不构成律师与委托人关系。在未寻求专业法律顾问的情况下，读者不应根据此信息采取行动。本文表达的观点和意见仅代表作者个人的观点，并不一定代表 Clark Hill PLC 的观点。 尽管我们尽力确保我们网站上发布的内容完整、准确和最新，但我们对其完整性、准确性或及时性不承担任何责任。
关于《科罗拉多州上诉法院发布人工智能警告 |新闻与活动 |克拉克希尔有限公司》的评论
暂无评论
发表评论
摘要
在科罗拉多州上诉法院的一项裁决中，一名亲自卫诉讼当事人在 Al-Hamim v Star Hearthstone, LLC 案中提交了一份包含人工智能生成的虚假引文的案情摘要后，并未受到制裁，但受到了警告。法院告诫自辩当事人和律师在使用人工智能准备法律文件时要谨慎行事。尽管发现该行为违反了 C.A.R.28(a)(7)(B)，法院因当事人的承认和道歉而拒绝制裁。法院对未来在法律归档中滥用人工智能的行为发出严厉警告，强调准确引用和自行准备文件的重要性。