公共媒体
我们都看过这部电影。
狡猾的证人一直逍遥法外，直到狡猾的律师在证人席上破坏了他们的证据，这要归功于为这一刻做准备的漫长夜晚。
有喜悦的泪水和法官敲击木槌的声音（注意，只有在美国法院）。后记告诉我们，这个案例让世界变得更加美好。
没那么快。
每天都有小男人或小女人输掉的法律斗争。他们常常失败，因为他们无力与更富有的对手对抗。
这就是过去两年最受关注的话题人工智能可以改变社会正义和公平的地方。
法律界对人工智能对法律的影响感到兴奋不已。
正在设计的系统不仅可以执行合同撰写等基本工作，还可以分析最复杂案件中的数千页证据。
这场革命不仅发生在全球律师事务所的摩天大楼里，也在伦敦西路信托生活成本危机诊所等地方悄然发生。
这家位于伦敦的咨询诊所帮助英格兰最贫困社区之一的客户处理一系列复杂的纠纷——从福利上诉到与房东的纠纷。
一位客户告诉英国广播公司，她是如何因为房东取消了她的租约而无家可归的。
“我是一个专业人士 - 我不习惯发现自己处于这种情况，”她说。
“这令人痛苦、不稳定，而且无家可归，而且在我这个年纪，也是相当困难的。”
社会上最贫困的人可以获得法律援助，但要经过经济情况调查，而且极其有限。许多人本能地知道这是不公正的，但他们却放弃了抗争。
那么这与人工智能有什么关系呢？上法庭的费用可能会非常昂贵。任何明智的人的目标都是在那之前很久就得到解决方案。这需要专家的建议。
Adam Samji 是 Westway 的律师助理顾问。他通过研究客户是否有值得反对的观点（例如，流氓房东或政府拒绝福利申请）来帮助准备案件。
福利资格评估可以长达 60 页。每个个案都可能需要花费数小时对个人情况进行仔细分析。
Westway 现在正在使用人工智能工具来分析此类文件，找出可能成败的关键事实和法律问题。
“我们花了几分钟时间浏览[文件]并编辑客户的个人信息，”萨姆吉先生说。
“我们将其上传到人工智能模型，该模型将为我们提供所有信息。它通常会在大约 10 到 15 分钟内将其返回。
“这将节省我们自己动手的时间。作为律师助理志愿者，我们可以有效地利用我们的时间，更好地为我们的客户服务。”
革命正在展开
这是一场革命。人工智能正在开始填补许多人认为的司法系统中的公平差距。
劳斯莱斯大师杰弗里·沃斯爵士是英格兰和威尔士民事司法部门的负责人。他引导司法部门思考人工智能可以走多远，并撰写了英国第一份关于如何在法庭上使用人工智能的指南。
“当人们提出无法解决的索赔时，就会给我们的社会造成巨大的经济损失，”杰弗里爵士说。
“他们担心索赔。他们的工作效率不高。我们司法系统确实希望找到能够更快、以更低成本解决人们问题的方法。
“人工智能最终将成为这些工具之一。”
那么这场人工智能革命能走多远呢？
斯蒂芬·道林 (Stephen Dowling) 是一名律师，同时还经营 Trialview，这是众多争夺合法人工智能市场份额的公司之一。全球研究机构Gartner预测未来两年将爆发。
他的工具旨在实时分析证人在法庭上所说的话，并将其与案件中的其他证据进行比较。如果它发现一些它认为不一致或错误的东西，该工具就会对其进行标记。传统上这是律师的工作。
但对于法庭上的每一位首席律师，尤其是在商业欺诈等复杂的听证会上，都可能有一支庞大的支持团队。
“我们正在研究的技术将使一名律师、两名律师能够完成 10 或 20 名律师的工作，”道林先生预测。
“这将极大地改变诉诸司法的机会并大幅降低法律成本。
“最终，人们需要人类法官来倾听他们所说的话，并在情感上与所涉及的内容建立联系。但所有这些都可以通过人工智能的使用来帮助和增强。”
人为因素
这正是法律界现在正在努力解决的人为因素，因为潜在的缺点是显而易见的。
2023 年，纽约一家法院对提交虚假论据的律师处以罚款，这些论据是根据他们在 ChatGPT 中提出的问题得出的。
欧盟最近出台了规则，试图确保人工智能的准确性，因此这意味着其输出需要由真人检查。Westway Trust 团队非常清楚这一实际风险。
该组织的律师约翰·马奥尼 (John Mahoney) 表示：“目前，大约有十分之一的情况是不准确的。”
“因此，我们必须检查通过人工智能完成的所有与提供法律意见相关的工作。”
人工检查是否已写入杰弗里爵士的规则中？
最高法官表示：“最终，法治要求个人能够求助于独立法官来裁决他们的案件。”
“如果你使用技术工具，各方必须知道正在发生的事情。
“法官正在得到技术工具的协助。我们已经这样做了很多年。你显然在谈论机器人法官。但我认为我们距离这一点还有很长的路要走。”
他的指导强调，律师不仅必须对他们向法庭提交的证据负责，而且法官还必须警惕基于部分数据训练的人工智能工具产生的有偏见的结果。
当我们向 ChatGPT 提出法律问题，看看它会如何回应时，它给出了一些非常简单的建议，涉及解除合同以及解决与前合伙人因厨房锅具所有权而产生的法律纠纷。
它拒绝向我们虚构的银行劫匪提供建议，告诉他如何才能逃脱指控：
聊天GPT
虽然这可能很有趣，但杰弗里爵士警告公众不要向未经专业法律数据库培训的通用人工智能工具寻求建议。
“它不会区分英国法律、澳大利亚法律、新加坡法律，可能还有美国法律，”他警告说。
但他补充道：“我非常有信心技术不会停滞不前。
“法治取决于独立司法机构能否提供结果。在这个拥有 6000 万人口的国家，如果不使用技术工具取得良好效果，少数法官很难做到这一点。”