所以元。人工智能撰写的论文称人工智能是法律学术的未来
作者：By Karen SloanJanuary 2, 20256:23 PM UTCUpdated ago
在这张摄于 2024 年 2 月 19 日的插图中，电脑和智能手机的雕像出现在“人工智能 AI”字样的前面。REUTERS/Dado Ruvic/插图购买许可权利，打开新选项卡
1 月 2 日（路透社）——一位法学教授利用 ChatGPT 撰写了他的最新文章，该文章认为生成人工智能程序将“拓展法律学术的视野”。
萨福克大学法学院院长安德鲁·帕尔曼（Andrew Perlman）是法律和技术领域的长期学者，他要求 ChatGPT（一个经过训练可以理解和生成类似人类文本的人工智能程序）“开发一种关于未来的新颖构想”。法律学术——这取决于法律学者如何使用生成式人工智能。
Perlman 的结论是，ChatGPT 制作的草案“展示了一位有能力的法律学者的创造力和语言复杂性。”他于 12 月 26 日发表的文章，题为
“生成人工智能和法律学术的未来，”，打开新选项卡是法学院领域衡量生成人工智能能力的最新尝试。它出现在社会科学研究网络中，这是一个学术文章的在线存储库。
2023 年的一项研究发现，GPT-4（ChatGPT 的早期版本）将通过律师资格考试表现出色 – 尽管有些晚一些质疑人工智能在大多数州的得分将达到 90% 的方法论和结论。另一项研究发现，在期末考试中使用 GPT-4提高考试成绩影响成绩较差的学生，但却损害了成绩优异的同学的成绩。另一项研究得出的结论是，生成式人工智能帮助了法学院学生更快地完成写作任务，但该技术并没有改善他们的整体工作成果。
Perlman 在 ChatGPT 上发表的文章称人工智能可以
帮助学者“发现司法推理、立法行为或行政行为中可能被忽视的趋势。”
人工智能工具还可以比人类研究人员单独更快地“产生新的论点、集思广益反驳或测试假设场景”。然后，学者们将充当策展人，确定哪些概念值得进一步研究，哪些应该被丢弃。
此外，该技术还可以帮助学者整合不同的分析方法，例如实证法律研究和经济模型，以产生“更丰富、更全面”的分析，文章说。
ChatGPT 总结道，该技术不会取代法学教授，他们的判断和道德监督仍然至关重要。
帕尔曼在文章的尾声中写道，明天的法律思想领袖将是那些“重新构想当人类智慧指导人工智能时学术可以取得什么成就的人。”
阅读更多：
报名这里。
凯伦·斯隆报道
我们的标准：汤森路透信托原则。，打开新选项卡
凯伦·斯隆 (Karen Sloan) 报道律师事务所、法学院和法律业务。请通过 karen.sloan@thomsonreuters.com 联系她
关于《所以元。人工智能撰写的论文称人工智能是法律学术的未来》的评论
暂无评论