2024 年读者焦点：人工智能，不足为奇 |JD 苏普拉
该博客的年底通常是通过评估过去 12 个月的读者趋势来观察的。根据阅读量和分享量衡量，哪些文章最受欢迎？是否有哪些学科领域比其他学科领域更吸引人的兴趣？我们希望，在收集这些信息的过程中，我们可以对我们所服务的法律界的一些主要问题有所了解。我们还希望与读者分享这些信息是有价值的。
回顾过去，事实上我们读者的担忧与更广泛的法律界的担忧密切相关。
2020 年最受欢迎的文章是COVID-19 后重新开业：律师事务所面临的艰巨任务。这并不奇怪。
2021 年，律师事务所遭受了多起广为人知的勒索软件攻击，人们越来越认识到律师事务所需要强化其网站以抵御黑客攻击，评估数据泄露损失的网络保险承保范围比当年任何其他文章吸引了更多的阅读量。
2022 年，数据安全问题仍然是我们读者关注的焦点，届时律师，在购买技术时对客户要严厉是我们当年发表的最受欢迎的文章。
2023年是一个转折点。那一年，讨论数据安全问题的文章让位于讨论人工智能法律问题的文章。州立法机构似乎热衷于监管人工智能和州律师协会加强人工智能引发的道德问题的工作是当年阅读量最大的文章之一。
2024 年读者兴趣：再次人工智能
纵观 2024 年的读者数据，可能会得出几个看似合理的结论。
首先，人工智能技术及其法律影响继续受到读者的关注。这些文章位居 2024 年热门帖子列表榜首：
几十年来，技术在审前证据开示实践中发挥着主导作用。人工智能也不例外。目前，法院担心人工智能会将不可靠的证据带入法庭。诉讼律师主要正在研究如何为了客户的利益而部署人工智能，而不损害能力、与客户沟通的职业道德义务，以及在实践中密切监督非律师使用的需要。
其次，我们观察到人们对涉及作证程序规则的文章以及报道有关作证格式争议的文章有浓厚的兴趣。
一些司法管辖区已经修订了关于何时可以（或应该）远程进行证词、必须如何进行远程证词以及一方必须提供何种类型的出示才能获得指示远程或现场证词的法院命令的规则。。
这些文章在 2024 年很受欢迎：
华盛顿修改远程取证规则 保险公司能否规定被保险人的存款如何进行？ 持怀疑态度的法官拒绝亲自取证的要求 远程存款的便利性并不能消除论坛购物的异议 法院对取证格式争议进行分类
人们对我们关于宣誓形式争议的报道表现出广泛的兴趣，这表明在这一领域开展更多政策工作的时机可能已经成熟。更清晰的规则和可预测的结果将节省诉讼律师的时间和客户资源。更不用说通过繁忙的法庭案件加速民事诉讼了。
最后，关于如何从对方不当行为中恢复过来的文章在 2024 年继续非常受欢迎，过去四年中每年都是如此。将存款未出现转化为客户的优势（早在 2021 年就发布了）和佛罗里达州考虑对律师在证词期间行为的新规则(2022) 是我们发表过的阅读次数最多的文章，遥遥领先。我们只能希望这些文章中强调的专业挑战能够产生解决方案，在 2025 年带来更高效、更民事和更有利可图的诉讼环境。
关于《2024 年读者焦点：人工智能，不足为奇 |JD 苏普拉》的评论
暂无评论