另一位硅谷亿万富翁刚刚预测，无论你是在农场工作还是从事销售工作，大多数工作都将被人工智能取代。
我估计 80% 的工作中的 80%，著名投资者和企业家 Vinod Khosla 警告说，人工智能可能可以完成更多工作。
无论是初级保健医生、精神病学家、销售人员、肿瘤学家、农场工人还是装配线工人、结构工程师、芯片
Khosla 于 1982 年与人共同创立了 Sun Microsystems，之后投资了最早广泛使用的浏览器 Netscape、Amazon、Google，最近又投资了 OpenAI。
在一篇冗长的博客文章中，他详细介绍了过去四十年如何研究颠覆性技术，并得出结论：人工智能将减少对人类劳动力的需求，因为它将更好、更快、更便宜地完成大多数工作。
为了避免经济反乌托邦，即财富日益集中在顶层，而脑力劳动和体力劳动都贬值，从而导致全球范围内的大规模失业，他提出了一种解决方案：全民基本收入（UBI）。
科斯拉写道，人工智能可以创造一个小精英蓬勃发展的世界，而其他人则面临经济不稳定，尤其是在没有强有力政策的民主国家。
随着人工智能减少对人类劳动力的需求，全民基本收入可能会成为他补充说，至关重要的是，政府在监管人工智能的影响和确保公平的财富分配方面发挥着关键作用。随着人工智能降低劳动力成本并提高生产率，政府监管在管理财富分配和维护社会福利方面将发挥至关重要的作用。
这并不全是厄运和沮丧。科斯拉写道，如果人工智能被用于善行，而不是被当权者滥用，它就有可能产生足够多的财富来流通，每个人都会比没有人工智能的世界过得更好。
对于那些仍在工作的人来说，这最终可能开启缩短一周的可能性。
通过正确的政策，我们可以顺利过渡，甚至迎来 3 天工作周，Khosla解释道，同时补充说，10年后，一百万个两足机器人可能已经接管了各种苦力工作。
这位69岁的老人说，白领可能是最先走的，但蓝领工人不会免受自动化的影响，在他眼中，大多数人都会因此而感到高兴。
以投资银行业务为例，每天花 16 个小时编写 Excel 电子表格或 PowerPoint 是一件令人欣慰的事情，重复同样的死记硬背的任务？
花费 30 年时间在装配线上将单一类型的车轮安装到汽车上真的有成就感吗？这样的工作，比如在 100 华氏度高温下的农场工作，代表了一种奴役形式，而不是人类的繁荣。
如果我们 80% 的工作被机器人取代呢？科斯拉提出了每周工作一天的理由，其中人类提供了我们可能需要或想要的 20% 的工作。
这种转变可能会重新定义人类的意义，不再受装配线苦差事的限制他补充说，工作决定了一个人的整个存在。
人们将能够追求自己的爱好，与亲人共度时光，或者以科斯拉斯为例，而不是每天花八小时、每周工作五天，从事园艺、滑雪和徒步旅行。
他总结道，一旦我们消除了不受欢迎的高强度工作，生活就不会变得没有意义。恰恰相反，生活将变得更有意义，因为对于那些适应这些技术的国家来说，每周工作 40 小时的需求可能会在几十年内消失。
科斯拉斯并不是第一个承认人工智能会占用每周大部分工作时间并导致人们既需要全民收入又需要认真思考如何利用这些空闲时间的人。
虽然有些人认为提高效率是让员工发挥更大作用的机会，但比尔·盖茨认为这将为劳动人口提供减少努力的机会。
与科斯拉一样，微软创始人也表示：由于人工智能，他预计每周工作三天，因为机器可以制造所有食物和东西，而我们不必那么努力工作。
同样，埃隆·马斯克一再坚持工作有一天会结束变得像一种爱好。
如果你想有一份工作，或者某种个人满足感，你可以有一份工作，但人工智能将能够做一切，他告诉英国首相里希·苏纳克，而与此相呼应的是，这将带来普遍的高收入，这是普遍基本收入的明显优越版本，山姆·奥尔特曼和马克·扎克伯格等其他硅谷人物都拥护这一点。
同样，阿维塔尔·巴尔维特，公司的幕僚长Anthropic 是人工智能最热门的初创公司之一，最近预测大多数工作都注定会被淘汰，而任何不这么认为的人都会否认。
而不是每周五天通勤到办公桌（或农场或工厂），她认为人们会生活得更像《布里奇顿》和《唐顿庄园》中的绅士。
如果我们确实能够实现一个人们物质需求得到满足但又不需要工作的世界，贵族可能会成为巴尔维特总结道。
当然，专家们早就预测，技术的进步将使工人减少每周的工作时间，结果却发现他们被分配更具生产力的劳动力来填补节省下来的时间。1930 年，经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯 (John Maynard Keynes) 发表了一篇题为《我们的子孙后代的经济可能性》的文章，他在文中预测，在一个世纪内，人们每周只会工作 15 个小时，因为到 2030 年，只需很少的工作就能满足消费需求。这一预测尚未实现。