人工智能如何取代作家，以及何时不会取代（第 2 部分）
作者：Larry Felton Johnson
机身上印有 AI 的计算处理芯片，旁边是用 Canva Pro 授权副本创建的老式鹅毛笔和墨水瓶
作者：约翰·图雷斯 (John A. Tures)，拉格兰奇学院政治学教授
[这是两列中的第二列。点击此链接阅读第 1 部分]
Medium.com 的作家认为 A.I.距离达到人类智能还有很长的路要走。今天它能做的最好的事情就是成为一个模仿者，就像谷歌搜索猜测你想要什么一样。即使它与我们持平，“我们未来的类人智能人工智能也将只是市场上另一个聪明但没有情感的作家，缺乏灵魂、创造性才华和来自真实人类经验的深刻见解，”他补充道。
迈克·珀尔 (Mike Pearl) 指出“人工智能作家已经 被证明是错误机器创造出不可靠的垃圾。”他写道，史蒂芬·马尔凯（Stephen Marche）能够编写一个人工智能程序。小说，标题为作家之死。但有一个问题。“他可能创造了第一本像样的书，任何人都可以合理地称之为“人工智能生成”，但这需要他煞费苦心地迫使人工智能应用程序写出他想要的书——有时是逐句——这可能会比你自己写句子花费更多的时间，甚至更多。你最终可以教一只猫玩西洋跳棋，这将是一项壮举，但它不太可能比你自己玩这个游戏更有效率和效果。
还有人工智能。可能不想按照您的指示（逐句执行）。有一个传奇故事，讲述的是一位电影制片人试图让人工智能来执行任务。程序编写了关于一位使用人工智能的政客的剧本。为他做出决定。正如未来主义所揭示的有幻觉、错过最后期限和借口。在写另一个场景时，他发现它的作品比幼儿园孩子可能写的还要糟糕。
因此，当蒂芙尼·耶茨·马丁（Tiffany Yates Martin）声称未来可能需要更少的创意人才、需要转向、甚至重新评估是否要写作时，人类的投降可能还为时过早。
事实上，蒂芙尼·耶茨·马丁关于转型的建议对于任何经济体来说都不是一个坏主意。——这意味着从核心层面理解我们在生活中的价值比以往任何时候都更加重要……我已经多次改变了我的职业生涯。当我意识到表演并不是一种可行的谋生方式（而且我也不想永远等桌子）时，我学会了文案编辑。当它电子化时，我也加入了这股潮流。当我看到蓬勃发展的自助出版运动时，我意识到发展编辑的重要性，我再次调整了我的业务。当大流行来临时，我立即转向包括更多的在线演示和教学。我们做我们必须做的事情来生存。到目前为止，我很幸运能够继续在我的创意领域谋生，但我始终知道这种情况可能会改变。一些竞争和重塑可能不是坏事。
我们所有人都有一个教训。不要写出无聊、质量低劣的作品，缺乏人类创造力，也没有尝试建立联系，否则你会被取代。在一篇文章中r 教学教授，我让我的学生用人工智能写一篇论文草稿摘要，这就像创建一个铲球假人或一篇论文来挑战他们，就像在吃豆人中对幽灵进行编程追逐或逃离主角。
完成后，我告诉他们要关注积极的一面；它的生产速度更快，错误更少。然后他们必须审视负面因素，也就是当他们发现它没有灵魂、缺乏背景或联系、无趣时。“你的竞争对手在与你竞争时可能会使用这个程序，”我向他们提出挑战。“你将如何击败它？”这就是在人类与人工智能的现代对决中取得成功的秘诀。
约翰·A·图雷斯 (John A. Tures) 是政治学教授拉格兰奇学院在佐治亚州拉格兰奇。他的观点是他自己的。可以通过以下方式联系他：jtures@lagrange.edu。他的“X”帐户是 JohnTures2。
关于《人工智能如何取代作家，以及何时不会取代（第 2 部分）》的评论
暂无评论