Adobe 的生成式 AI 超越了鲨鱼，将比特币添加到了鸟类照片中

去年，Adobe更新了 Firefly 生成人工智能平台多次，最近的九月来。在那段时间里，依赖该技术的 Lightroom 和 Photoshop 工具变得越来越糟糕，系统选择在海鸥照片上添加比特币徽标是问题的完美升华。

上周，我努力使用 Adob​​e 的生成工具或内容感知工具来扩展背景并覆盖我正在为 YouTube 频道制作的缩略图的区域。在去年的更新之前，我要求 Photoshop 处理的任务很快就完成了，没有任何问题。然而，由于，这是一条崎岖不平的路。

我想做的就是在框架的那一侧留出更多的空间，这样我就可以重新定位克里斯正在使用的相机和镜头。

最终不得不诉诸老式的方法来执行此操作并手动克隆该区域以生成我们最终发布的缩略图：

Adobe 显然已经知道我的请求存在问题。当我联系该公司征求意见时，一位公司代表向我指出关于 Lightroom Queen 的文章它说要求生成删除或生成填充在空间中工作需要选择整个主题以及与其相关的任何内容，否则它将尝试用某些内容替换它。

– 选择整个对象/人，包括其阴影、反射和任何断开的部分（例如放在别人肩膀上的手）。否则，人工智能会尝试根据留下的内容重建对象。例如，如果您选择一个人但错过了他们的脚，Lightroom 会尝试重建一个新的人以适合脚，”文章中写道。

虽然如果您不仔细思考的话这是有道理的，但它也与工具名称的概念和编辑器期望的结果完全违反直觉。

如果我选择一个身体部位并要求一个工具来填充或删除该空间，那么我希望它用完全相同的东西的可怕噩梦版本替换我的选择的可能性为零。我和任何这样做的编辑都希望尽可能无缝地删除所选内容。

另外，这种方法并不总是有效，正如我去年所展示的：

这是我去年秋天展示的问题的重复当我将 Apple 的清理工具与 Adob​​e 生成工具进行比较时。Adobe 的工具多次想要将内容添加到镜头中，即使选择了整个主题，也会这样做，这与 Adob​​e 在 Lightroom Queen 文章中向我指出的说明背道而驰。

Adobe 还向我指出Adobe 社区帖子它提供了一些利用生成工具获得更好结果的技巧，虽然我可以确认这些确实有帮助，但即使我们严格按照说明进行操作，我们仍然会看到奇怪的结果。

这让我们回到了比特币的情况。昨天，摄影师马修·雷夫曼分享了 Adob​​e 的 Generative AI 在 Lightroom 中生成的奇怪结果。生成删除工具看到了一个反射选择，并决定将其替换为比特币徽标。

—Adobe 已正式跳过鲨鱼。他们在 Lightroom 中的人工智能删除功能刚刚为我的海鸥飞行照片添加了比特币，”他分享于 蓝天。– 比特币！？！ –

Raifman 分享了一段屏幕录制内容千万亿像素验证这不是故意添加的，并且是 Adob​​e AI 的第一个建议。

值得赞扬的是，生成删除建议的三个选项中的两个确实提供了可用的替代方案。不幸的是，比特币选项是第一个，它（无论 Adob​​e 是否有意）告诉编辑，这是平台认为最好的结果。

与其说 Adob​​e 的工具不能很好地工作，不如说是 Adob​​e 的工作方式如何它们工作得不好——如果我们不努力完成工作，其中一些结果会非常有趣。就比特币而言，它似乎试图用与检测到的用户试图删除的“对象”形状相似的东西来替换绘制的像素。但这对于编辑者期望该工具的执行方式没有任何意义。

编辑者不希望用与他们选择删除的对象类似的对象来替换某些东西，他们希望用其周围的对象来替换它。但是，不知何故，Adobe 的人工智能的编码无法理解这一点，因此它不断地生成最奇怪的东西。

生成删除和生成填充已经变得非常不可靠，以至于一些成员千万亿像素工作人员已完全停止使用它。正如我所指出的，我必须回到手动克隆印章方法才能完成我想要的任务。

“总体而言，Adobe 已经意识到并积极努力解决这个问题，”Adobe 表示千万亿像素。

当 Adob​​e 将人工智能作为其更新中最大的价值主张时，它不可能如此不可靠。这可能足以欺骗股东购买更多股票，但不会让实际用户（你知道，那些直接为季度利润率做出贡献的用户）感觉自己“得到了钱”的价值。

“成语“jumping the shark”或“jump the shark”意味着一项创造性的作品或实体已经发展并达到了一个点，在这个点上它已经用尽了其核心意图，并正在引入新的想法，与其原始主题或目的不一致或极度夸张（漫画）， –维基百科注释。这感觉非常适合这里发生的事情。