最新未经编辑的法庭文件显示，Meta 在臭名昭著的盗版数据库上秘密训练其人工智能

-Meta 将所谓的影子数据集的“公开可用性”视为一张免狱卡，尽管内部 Meta 记录显示了 Meta 的每个相关决策者，最多可达原告在这项动议中声称，包括其首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 在内的公司都知道 LibGen 是“我们知道是盗版的数据集”。（该动议最初于 2024 年末提交，是请求提交第三次修改后的投诉。）

除了原告的案情摘要外，还有一份未经过编辑的文件，以响应查布里亚的命令 - Meta 的命令反对提交修正申诉的动议。它认为，作者试图在案件中添加额外的主张是“基于虚假和煽动性前提的最后一刻的策略”，并否认 Meta 等待在发现过程中透露关键信息。相反，Meta 辩称，它在 2024 年 7 月首次向原告透露其使用了 LibGen 数据集。（由于大部分发现材料仍然保密，《连线》杂志很难证实这一说法。）

Meta 的论点取决于它的主张，即原告已经知道 LibGen 的用途，因此不应给予额外的时间来提交第三次修改后的索赔，因为他们在 2024 年 12 月发现结束之前有足够的时间这样做。“原告至少从 7 月中旬起就知道 Meta 下载和使用 LibGen 和其他所谓的“影子库”2024 年，科技巨头的律师争论。

2023 年 11 月，Chhabria 批准了 Meta 的动议，驳回部分诉讼主张，包括声称 Meta 涉嫌使用作者的工作来训练 AI 违反了数字千年版权法是 1998 年颁布的一项美国法律，旨在阻止人们在互联网上销售或复制受版权保护的作品。当时，法官同意Meta 的立场是，原告没有提供足够的证据来证明该公司删除了所谓的“版权管理信息”，例如作者姓名和作品标题。

未经编辑的文件认为，应该允许原告修改他们的投诉，声称 Meta 透露的信息是 DMCA 索赔是有根据的证据。他们还表示，调查过程已经找到了增加新指控的理由。“Meta 通过 2024 年 11 月 20 日作证的公司代表，现已宣誓承认在“torrent”网站上上传（又名“播种”）包含原告作品的盗版文件，该动议声称。（种子是指种子文件下载完成后与其他人共享。）

“这种洪流下载活动将 Meta 本身变成了盗版版权材料的分销商，该材料也被下载用于其商用人工智能模型，”一份新近未编辑的文件声称，指控 Meta 在其他方面换句话说，不仅未经许可使用了受版权保护的材料，而且还传播了这些材料。

LibGen 是一个上传到互联网的图书档案库，于 2008 年左右起源于俄罗斯，是世界上最大且最具争议的“影子图书馆”之一。2015年，纽约法官已订购针对该网站的初步禁令，理论上是为了暂时关闭档案馆而设计的措施，但其匿名管理员只是简单地切换了域名。2024 年 9 月，另一位纽约法官已订购尽管不知道盗版中心的实际运营者是谁，但 LibGen 仍因侵犯其版权而向权利人支付 3000 万美元。

Meta 在本案中的发现困境也尚未结束。在同一份命令中，查布里亚警告这家科技巨头未来不要提出任何过于广泛的修订请求：“如果 Meta 再次提交不合理的广泛密封请求，所有材料都将被解封，”他写道。