硬件侦探对英特尔的 Arrow Lake-H 进行了测试金猪升级包在他在 Bilibili 的最新评论中。测试的型号包括 16 核 Core Ultra 9 285H 和 14 核 Core Ultra 5 225H，尽管大多数焦点都集中在旗舰型号上。
Arrow Lake-H 与其桌面版本略有不同，因为它恢复了 LPE 核心。由于英特尔没有提供太多说明，我们不确定这些核心是基于 Skymont 还是 Crestmont。在后一种情况下，Arrow Lake-H 可能会重用 Meteor Lake-H 的 SoC Tile，但我们先不要急于下结论。P和E核心分别采用Lion Cove和Skymont架构，切断了超线程。
Core Ultra 9 285H 提供 16 个核心（6 个 P 核心 + 8 个 E 核心 + 2 个 LPE 核心）和 16 个线程，睿频时钟频率为 5.4 GHz。更主流的 225H 降至 14 个核心（四个 P 核心 + 八个 E 核心 + 两个 LPE 核心），具有令人印象深刻的 4.9 GHz 睿频频率。这些处理器已与 10 核（4 个 Zen 5 + 6 个 Zen 5c）/20 线程的 Ryzen AI 9 365 以及领先的 12 核（4 个 Zen 5 + 8 个 Zen 5c）高端 Ryzen AI 9 HX 370 进行了比较。Zen 5c) 和 24 个线程。
共享图像表明本次评测是在配备 Arrow Lake 的联想最新 IdeaPad 系列上进行的。跳入基准，Core Ultra 9 285H 在 Cinebench R23 和 R24 竞争中遥遥领先。在单核测试中，285H 比前代产品领先 13%，多核性能则提升了 26%，令人印象深刻。然而，闪光的并不都是金子，浏览效率幻灯片并不能为 285H 描绘出一幅美好的图景。
由于功率仅为 50W，英特尔的 Arrow Lake-H 旗舰产品未能超越 Ryzen AI 9 365，并且大大落后于 Ryzen AI 9 HX 370。这非常有趣，因为桌面 Arrow Lake 在功率有限的情况下比 Zen 5 快得多。效率显示不佳可能是由于测试条件或所谓较旧的 SoC Tile 造成的，但这只是猜测。
Arrow Lake-H 的集成 GPU (iGPU) 基于具有 XMX 内核的 Alchemist 的修改版本。考虑到这一点，英特尔显着改进了 3DMark 的测试套件。最显着的提升来自光线追踪，其中 Arrow Lake 领先 Meteor Lake 近 88%。
对于 AMD 的游戏来说，情况却并非如此。Radeon 880M一直领先，而且领先一些。在这里，Alchemist+ 与标准 Alchemist 相比几乎没有任何好处。有趣的是，Lunar Lake 上的 Xe2 却截然相反，它在合成材料方面举步维艰，但已成功巩固了其作为合成材料的地位。最快的游戏 iGPU，甚至击败了Radeon890M。
在转向分解设计后，英特尔可能会在移动设备上利用桌面上相同的 CPU Tile 来实现 Arrow Lake-H。这是一场有趣的对峙，但它提出了几个问题，特别是关于效率的问题。英特尔在其主题演讲中没有具体讨论 Arrow Lake-H 的架构，所以我们现在只能猜测。