歌曲生成人工智能应用程序的首席执行官表示人们“不喜欢”用乐器创作音乐
人工智能公司不断寻求曲折的叙述，以证明将人工智能技术融入我们日常生活的几乎各个方面是合理的。
以人工智能音乐生成器公司 Suno AI 的首席执行官 Mikey Shulman 为例，他对自己如何看待音乐制作的创作过程发表了一些精辟的言论。在“20VC”播客上露面时标记的经过404媒体。
“现在创作音乐并不是一件很愉快的事，”他说。“这需要很多时间，需要大量练习，你需要真正擅长一种乐器或真正擅长一款制作软件。”
“我认为大多数人并不享受他们花在制作音乐上的大部分时间，”他补充道。
舒尔曼的评论令人惊讶地自私，因为这正是 Suno AI 希望吸引的受众。当然，实际上，很多人（无论是业余爱好者还是专业人士）都喜欢演奏音乐。
如果由舒尔曼决定的话，音乐似乎会演变为一种融合经常侵犯版权AI slop，让“艺术家”只需点击一个按钮即可创建曲目。
简而言之，认为大多数人不再喜欢创作音乐是这个行业一心要从创造性努力中尽可能多地消除人为因素的症状——批评者指责说，这是对整个艺术的反乌托邦愿景。
Shulman 表示，Suno AI 的目标是让音乐创作“更快 10%”、“更轻松 10%”。
“如果你想影响十亿人体验音乐的方式，你就必须为十亿人打造一些东西，”他告诉 20VC 播客。
但人工智能生成的音乐是否会给听众带来与自己创作音乐相同的满足感仍然存在争议。
当然，通过在人工智能音乐生成器中输入一些单词来创建自己的定制曲目是一个有趣的技巧，但将几乎整个创作过程归咎于算法还有很多不足之处。
Suno AI 还陷入了与美国唱片业协会的多起版权诉讼指责初创公司未经许可在受版权保护的录音上训练其人工智能。
换句话说，舒尔曼不仅希望人们在创作过程中放弃代理权，而且他的公司也可能抄袭人类艺术家的作品。
舒尔曼的评论还凸显了围绕使用此类工具的争论：我们是否可以声称对由此产生的音乐拥有所有权？借助人工智能走捷径真的是人类音乐艺术家应该努力的方向吗？人工智能生成的音乐还能被称为“艺术”吗？
社交媒体上的用户几乎一致对舒尔曼在播客上的言论感到震惊，称他的立场是“几乎没有人喜欢制作音乐”荒谬的心态”。
一位 X 用户“这非常有启发性”发推文作为回应。“解决方案主义的语言对于艺术或其他以工作为乐趣的事物来说没有意义，但科技公司似乎陷入了他们的故事中。”
“多么反乌托邦的未来啊，”一位 YouTube 评论者写道。“缺乏自我批评尤其令人不安。”
更多关于人工智能音乐： 男子因用人工智能创建假乐队，然后通过机器人听他们的歌曲赚取 1000 万美元而被捕
关于《歌曲生成人工智能应用程序的首席执行官表示人们“不喜欢”用乐器创作音乐》的评论
暂无评论