从商业和公共管理到日常生活，人工智能正在重塑世界，而政治可能是下一个。
虽然人工智能政客的想法可能会让一些人感到不安，但调查结果却讲述了不同的故事。一个轮询我的大学于 2021 年在人工智能进步的早期浪潮中开展了一项研究，获得了许多国家和地区公众对将人工智能融入政治的广泛支持。
大多数欧洲人表示，他们希望看到至少部分政客被人工智能取代。中国受访者对人工智能制定公共政策更加乐观，而通常对创新友好的美国人则更加谨慎。
作为研究人工智能引发的道德和政治问题的哲学家，我懂了将人工智能融入政治的三种主要途径，每一种都有其自身的前景和陷阱。
虽然其中一些提议比其他提议更加古怪，但权衡它们可以确定一件事：人工智能参与政治将迫使我们考虑人类参与政治的价值以及民主本身的本质。
阅读更多：像 ChatGPT 这样的生成人工智能可以帮助促进民主——如果它克服了关键障碍
聊天机器人竞选办公室？
在 ChatGPT 于 2022 年爆炸性到来之前，用聊天机器人取代政客的努力已经在多个国家顺利进行。早在2017年，名为 Alisa 的聊天机器人挑战弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 的俄罗斯总统职位，而名为 Sam 的聊天机器人在新西兰竞选公职。丹麦和日本也尝试了聊天机器人主导的政治举措。
这些努力虽然是实验性的，但反映了人们长期以来对人工智能在不同文化背景下的治理中的作用的好奇心。
在某种程度上，用聊天机器人取代有血有肉的政客的吸引力是非常明显的。聊天机器人缺乏许多通常与人类政治相关的问题和限制。他们不容易被金钱、权力或荣耀的欲望所诱惑。他们不需要休息，几乎可以同时与每个人交流，并提供百科全书式的知识和超人的分析能力。
然而，聊天机器人政治家也继承了当今人工智能系统的缺陷。这些由大型语言模型提供支持的聊天机器人通常是黑匣子，限制了我们对他们推理的洞察。他们经常生成不准确或捏造的响应，称为幻觉。它们面临网络安全风险，需要大量的计算资源，并且需要持续的网络访问。它们的形状也由偏见来自训练数据、社会不平等和程序员的假设。
阅读更多：“交叉幻觉”：为什么人工智能很难理解六岁的孩子不能成为医生或领取养老金
此外，聊天机器人政客将不符合我们对民选官员的期望。我们的机构是为人类政治家设计的，具有人类的身体和道德能动性。我们期望我们的政治家不仅仅回答提示——我们还期望他们监督员工、与同事谈判、对选民表现出真正的关心，并对他们的选择和行动负责。
如果技术没有重大改进，或者对政治本身没有更彻底的重新构想，聊天机器人政客的前景仍然不确定。
人工智能驱动的直接民主
另一种方法寻求彻底废除政客，至少是我们所了解的政客。物理学家塞萨尔·伊达尔戈相信政客是麻烦的中间人，而人工智能最终让我们能够摆脱它们。伊达尔戈希望每个公民都能够根据自己的政治偏好来编程人工智能代理，而不是选举政客。然后，这些代理可以自动相互协商，找到共同点，解决分歧，并制定立法。
伊达尔戈希望这一提案能够释放直接民主，让公民更直接地参与政治，同时克服时间投入和立法专业知识的传统障碍。鉴于以下情况，该提案似乎特别有吸引力普遍不满与传统的代表机构。
然而，消除代表性可能比看起来更困难。在伊达尔戈的“化身民主”中，事实上的拥王者将是设计算法的专家。由于合法授权其权力的唯一方法可能是通过投票，因此我们可能只是用另一种形式取代一种代表形式。
阅读更多：打开黑匣子：“可解释的人工智能”如何帮助我们理解算法的工作原理
算法政治的幽灵
一个更激进的想法是将人类从政治中完全消除。逻辑很简单：如果人工智能技术发展到可以做出比人类更好的可靠决策的程度，那么人类输入还有什么意义呢？
一个算法统治是一个由算法运行的政治政权。虽然很少有人直接主张将政治权力完全移交给机器（而且实现这一点的技术还很遥远），但算法政治的幽灵迫使我们批判性地思考为什么人类参与政治很重要。在自动化时代，我们必须保留哪些价值观，例如自主、责任或深思熟虑，以及如何保留？
前进的道路
将人工智能融入政治的巨大可能性使得现在成为澄清我们政治价值观的关键时刻。我们现在不必急于用人工智能取代人类政治家，而是可以专注于增强人类政治判断力和消除民主赤字的工具。类似的工具哈贝马斯机器人工智能辩论调解员，成功帮助审判小组在对存在分歧、两极分化的话题进行投票时达成共识。需要更多这样的创新。
从我自己的角度来看，人工智能在政治中的未来不在于大规模取代人类决策者，而在于通过深思熟虑的整合来增强人类能力并加强民主制度。如果这就是我们想要的未来，我们就必须用心去建设它。