Meta 律师莱姆利以扎克伯格“血统”为由退出人工智能案件 (1)
作者：By Kyle Jahner
加州律师马克·莱姆利被解雇
莱姆利在一篇文章中说道周一邮报他仍然相信 Meta “在生成人工智能版权纠纷中站在正确的一边”，但他“凭良心来说不能再担任他们的律师了”。扎克伯格最近几天引发了争议结束多元化举措在社交媒体巨头和结束事实核查在 Facebook 帖子上，同时阐述了的好处 —男性能量.���
随着 Lemley 的退出，Cooley LLP 和 Cleary Gottleib Steen & Hamilton 的律师在一场关键诉讼中为 Meta 辩护，作者指控使用他们的作品来训练人工智能构成版权侵权。合并后的案件现在包括原告作家，包括喜剧演员莎拉·西尔弗曼、作家塔内西斯·科茨、政治家迈克·赫卡比和小说家理查德·卡德雷。
Lemley 曾代表 Meta 作为 Lex Lumina LLP 的合伙人，该公司主要由其他学者组成，专注于知识产权、第一修正案、反垄断和相关领域。根据他的斯坦福简历，这位颇具影响力的学者撰写了 11 本书，是 2016 年至 2020 年全球被引用次数第三多的学者。他还为数十起上诉案件辩护，并作为律师或法庭之友参与了三打以上美国最高法院案件，其中包括沃霍尔基金会诉戈德史密斯案的情况下法官们收紧了什么可以构成合理使用分析中的“转变”。
Meta 案件中的争议点在于，人工智能的创造者让他们的模型从受版权保护的作品中学习，无论输出如何，是否构成侵权。创作者表示，人工智能公司从他们的作品中不公平地获利，而无需支付费用，通常依赖于盗版网站上的作品存放处。但那些声称人工智能是合理使用的人认为，数百万工作中的任何一项对模型或其输出几乎没有影响，并且必须为每项使用的工作付费将扼杀范式改变技术的发展。
斯坦福大学法律、科学和技术项目主任莱姆利正式退出根据案卷记录，该案于周一在美国加利福尼亚州北区地方法院开庭审理。
莱姆利还表示，他已经停用了自己在 Threads（Facebook 类似 Twitter 的微博）上的帐户，并且不会点击 Facebook 上的广告来拒绝他的 Meta 佣金。购买。他说，虽然他考虑退出 Facebook，但“我应该失去它为他提供的联系，这似乎不公平”，因为扎克伯格正在拥有一个中年危机。”
梅塔和莱姆利没有立即回应置评请求。
这位首席执行官提到了对言论自由的担忧，包括来自总统乔·拜登的压力，要求审查与新冠病毒相关的内容——他在一份报告中指出了这一点。8月26日信提交给国会。但批评人士表示，最近的变化为这个已经经常引起争议的论坛上的仇恨言论敞开了大门。
扎克伯格还在接受采访时告诉播客乔·罗根，他希望创造一个受欢迎的环境，让女性取得成功，但“更多地庆祝侵略性的文化有其真正积极的优点。”�����
此案为 Kadrey 诉 Meta Platforms Inc.，加利福尼亚州北区，编号 3:23-cv-03417，撤回通知 25 年 1 月 13 日。
关于《Meta 律师莱姆利以扎克伯格“血统”为由退出人工智能案件 (1)》的评论
暂无评论