斯塔默在本周初做出了两项预测。他说人工智能将改变英国未来几年的经济，雷切尔·里夫斯 (Rachel Reeves) 将继续管理财政部。这些都是安全的赌注，但不是保证。一个是首相急切地做出的预测，另一个是被欺负的。他更愿意谈论人工智能提高生产力、创造就业机会和改善服务，而不被问到是否计划解雇总理。
他没有，即使他知道也不会说。这个问题并不严肃。这是一种设计，一种将猜测变成新闻的游说仪式。要求官方对不可能的情况发表评论，然后询问答案，直到它成为头条新闻。斯塔默并没有准备好抛弃里维斯，但是两人面临的经济压力是真实存在的。没有增长。英镑正在贬值，债务成本正在上升，吞噬了无法用于升级公共领域的资源。
财政大臣已经测试了她在不违反选前承诺的情况下可以利用多少收入的极限不加税关于“劳动人民”。财政规则（自行制定，但由掠夺性债券交易商执行）禁止无资金借贷。如果没有意外之财，六月份的支出审查将非常严峻。这将使工党议员士气低落，并激起内阁异议。
这种背景给总理周一启动人工智能行动计划带来了紧迫感。这独立报告去年九月提交政府政策后，该政策已被全面采用。当时，没有人认为斯塔默是一个技术乌托邦主义者。
首相被誉为有条不紊的人，他会思考证据，吸收意见，花时间做出决定，然后完全致力于他所选择的道路。知情人士表示，他现在真诚而有力地坚信，英国必须全力推动一场国家支持的人工智能革命。从长远来看，这是一个重大呼吁。无论目前财政部的限制如何，这也是正确的选择。如果你确信巨浪即将冲上海岸，并且你有时间做好准备，那么利用这股力量来实现你想要的野心比蹲下并希望你关心的事情不会更有意义——并没有被冲走。
从两个方面来说，这是斯塔默项目发展的一个重要时刻。首先，它将总理的意愿转化为具体的产业政策，从而产生具体的支出优先事项。迄今为止，这种明确的意图一直不存在，助长了一种漂移和不连贯的感觉。其次，它描述了一种进步理论，即政治如何改善人们生活的概念，这种理论不是用传统社会民主主义术语来衡量的，即用于公益事业的部门预算规模。
这种数字愿景是由一个人强加给总理的。财政僵局这使得模拟税收和支出杠杆变得遥不可及。但不可抗力并不一定会使洞察力失效。听到一位中左翼领导人热情地谈论未来，并引用技术的有益集体应用，令人耳目一新。现在是时候有人挑战一个知识空间了，否则这个知识空间将被反政府的自由主义教条和令人毛骨悚然的、阴谋论的民族主义大男子主义所主导。
实施人工智能行动计划过程中的危险和矛盾很容易列出。关于数据所有权还有大量悬而未决的问题，版权保护, 责任自动化决策在公共机构中，能源使用以及如何减轻其对气候的影响。目前尚不清楚设计自己定制的、具有全球竞争力的监管框架的主权政府与恳求外国投资并屈服于科技公司要求的绝望政府之间有什么实际区别。
但把这些事情做好的困难并不是不去尝试的理由，因为替代方案就是犹豫不决并最终接受其他政权首先提出的任何答案。
还有一个更迫在眉睫的政治问题。用于英国超级计算机和巨型数据中心布线的资金必须来自其他国家的预算。该投资的股息不会立即补偿损失者。检验以人工智能为中心的产业战略是否真的是解密 Starmerism 的关键将取决于 No 10 在这些纠纷中的仲裁方式；内阁是否能够围绕该计划团结起来劳动国会议员们开始讨论削减开支，选民们想知道为什么对未来坑洼的网络建模似乎优先于填补当前的坑洼。
首相表示，人工智能的好处将比怀疑论者想象的更快地体现出来，他可能是对的。但这个时间表并没有完全符合因选民的不耐烦和全球波动而加速的政治周期。在革命的第一阶段，令人兴奋的国家数字化新计划将令人怀疑地与缩小国家规模的悲惨老套路相似。善意储备已经耗尽，首相和财政大臣都不具备传播公共政策的艺术天赋。
在更加良性的经济环境中，斯塔默启动人工智能行动计划的演讲可能不会受到太多关注——被视为书呆子的题外话——但它本身也可能被视为政策。它可能被分析为战略意图的宣言，而不是被贬低为疯狂追求增长的症状，或者沉浸在对陷入困境的总理的猜测中。
这是重要的、有趣的事情。但由于里夫斯和斯塔默陷入了他们过去为自己设置的财政陷阱，并且急需对未来发表乐观的言论，因此它已经承受了沉重的政治负担。
-
拉斐尔·贝尔是《卫报》专栏作家