“死刑”：博士学生称明尼苏达大学因人工智能不公平指控而被开除

明尼苏达大学开除一名三年级健康经济学博士生11 月，在教师指责他在考试中使用人工智能后，他成为一名学生。他否认了他们的说法，并于本月提起诉讼，指控密歇根大学违反了他的正当程序。他还对他的一位教授提起诽谤诉讼。” 

在一项联邦诉讼中，33 岁的杨海山声称，学生行为审查小组不公正地认定他犯有学术不诚实罪，其程序充满了“程序缺陷、依赖篡改的证据、以及拒绝给予足够的通知和回应机会”。̀̀̀̀̀̀̀̀ 

此次审查是因为有人指控杨在笔试中使用了像 ChatGPT 这样的大型语言模型，而博士生必须通过笔试才能开始他们的论文。 

大型语言模型是一种人工智能，它使用机器学习来生成类似人类的文本。ChatGPT、Claude、Gemini 等产品在营销上被宣传为有助于头脑风暴、写作等。 

根据杨分享的大学文件，他的考试的所有四名教师评分者都对考试不是用他的声音写的表示“严重担忧”。他们注意到答案似乎不相关或涉及课程作业中未涵盖的主题。然后，两名讲师在 ChatGPT 中生成了自己的回答，与他的回答进行比较，并将这些回答提交作为针对杨的证据。杨说，在随后举行的纪律听证会上，这些教授还分享了人工智能检测软件的结果。 

但杨否认在这次考试中使用了人工智能，并表示教授们在确定是否使用人工智能时采用了有缺陷的方法。他说，众所周知，用于检测人工智能的方法不可靠且存在偏见，特别是针对母语不是英语的人。杨从小就讲闽南语，一种中国方言。” 

Yang 似乎是明尼苏达州第一位公开因人工智能问题被开除的学生，自 2022 年底 ChatGPT 广泛使用以来，人工智能成为学生和教师的压力来源。学生们担心虚假指控可能会颠覆他们的生活。随着人工智能在学术界的广泛使用，教育工作者正在寻求遏制作弊行为。” 

在 2023-24 学年，明尼苏达大学发现 188 名学生因人工智能的使用而造成学术不诚实，约占双城校园所有已确认不诚实案件的一半。 

杨说，他在密歇根大学的学生权益倡导者告诉他，这是第一次将人工智能案件提交给双城校区的学生行为审查委员会。 

由于联邦和州数据隐私法，明尼苏达大学不会对杨被开除发表评论。密歇根大学公共卫生学院网站将杨列为目前拥有博士学位截至周四的学生.— 

杨在法庭文件中写道，这段经历造成了情绪困扰和职业挫折等伤害。作为一名国际学生，他因被开除而失去了签证身份。” 

“就我而言，这是死刑，”杨告诉 MPR 新闻。 

资深教授为杨担保 

杨说，自从七月份转租了校外公寓以来，他一直以游客的身份去非洲旅行。自 11 月以来，他通过多次 Zoom 通话和电子邮件分享了数百页与其案件相关的文件。 

来自中国东南部福建农村的杨说，他是村里第一个获得奖学金去欧洲和美国留学的人。他说，他在南京师范大学获得英语语言文学学士学位，然后出国在中欧大学攻读经济学硕士学位。☀️ 

2023年，他获得了博士学位。犹他州立大学经济学博士。他决定在明尼苏达大学攻读另一个博士学位，这样他就可以留在学术界并以教授的身份从事研究。” 

尽管 Yang 表示他每天都使用 ChatGPT 来寻找旅行创意、修复语法错误并帮助编写研究代码，但他坚称自己在初试或准备考试时并未使用人工智能。 

他的学术顾问 Bryan Dowd 在 11 月的听证会上为杨辩护，他告诉小组成员，开除，实际上是驱逐出境，是“对像 ChatGPT 和学生之间的通信这样难以建立的事情的一种奇怪的惩罚”的答案。 

多德是一位卫生政策和管理学教授，在密歇根大学任教超过 40 年。他告诉 MPR News，他让学生在课程中使用生成式人工智能，因为在他看来，预防或检测人工智能是不可能的使用。Dowd 本人从未使用过 ChatGPT，但他依靠 Microsoft Word 的自动更正和 Google Scholar 等搜索引擎，并发现了类似的结果。” 

“如果海山或我们的任何教员没有使用这些工具，我会感到惊讶，”他说。” 

多德表示，他对杨需要人工智能来通过考试的建议感到惊讶。 

——我认为他是一个非常优秀的学生。“我认为，他无疑是我遇到过的阅读能力最好的学生之一，”多德说。 

他形容杨是值得信赖的，杨是他的三个班级的学生，并为他做过研究。他很享受在办公时间与杨就一系列话题进行交谈，并指出杨还有一篇论文即将在顶级城市经济学期刊上发表，此外还有其他正在进行的工作。 

去年 12 月，一位学术出版发言人证实杨是《城市经济学杂志》编辑评估中一篇论文的独立作者。 

“我想说，他的能力的证据非常充分，”多德说。“ 

我们对考试的了解，问题中的冲突” 

密歇根大学援引学生数据隐私法，拒绝证实杨被开除以及杨分享的文件的真实性，但一位发言人上周通过电子邮件做出了简短的回应。 

“与所有学生纪律案件一样，学校认真遵守了其政策和程序，在这件事上采取的行动是适当的，”密歇根大学公共关系高级总监杰克·里克(Jake Ricker)在一份声明中写道。“明尼苏达大学对此事的看法的最佳来源将在我们的法庭文件中。” 

杨向 MPR 新闻发送了一系列文件，包括对他的最初投诉以及明尼苏达大学一名官员写给学生行为审查小组的信函，该小组基于“优势证据”一致同意开除学生。̀̀̀ 

此案于8月5日开始，杨在网上进行了为期八小时的初步考试。他分享的说明显示，考试是开卷形式，这意味着考生可以使用笔记、试卷和教科书，但明确禁止使用人工智能。 

考试评分员认为人工智能的使用是显而易见的。杨不同意。 

考试几周后，副教授埃兹拉·戈尔伯斯坦(Ezra Golberstein)向密歇根大学提交了一份申诉，称四位教师评审员一致认为杨的考试不符合他的意愿，并建议将他从该项目中除名。杨至少和他们所有人一起上过一节课，所以他们将他的回答与其他两个写作样本进行了比较。” 

Golberstein 的投诉包括对 Yang 的答案和 ChatGPT 输出的并排比较，据称突出了语言和结构上的密切相似性，最明显的是使用了要点和副标题。在一个例子中，教师列出了一系列可能的答案，并表示杨选择了与 ChatGPT 相同的三个答案。在另一篇文章中，他们表示 Yang 使用了一个在其领域不标准的缩写词，但该缩写词是由 ChatGPT 生成的：“PCO”。 

在 Zoom 通话中，杨调出了 Google 学术搜索，其中有数千条“PCO”（初级保健组织的缩写）结果。 

他分享了讲座幻灯片，其中一位密歇根大学公共卫生教授使用了与 ChatGPT 生成的答案类似的语言和格式。他补充说，教授们从许多写作样本中挑选了一份，选择了他对两年前一次考试的手写答案，当时的考试时间要短得多——1.5 小时。 

“我不认为‘语音’可以成为确定人工智能使用情况的客观或一致的衡量标准，”杨在一封电子邮件中告诉 MPR 新闻。– 我在不同的班级和学术会议上发表过许多演讲。根据受众的不同，我有时会让我的内容变得高度技术性，而有时我会简化它。” 

他说，回答问题没有标准的方式。在这种情况下，他觉得要点可以让他提供比段落更清晰、简洁的答复。” 

杨还对针对他的文件提出了质疑。在他的联邦诉讼中，Yang 声称密歇根大学听证会不公平地依赖“改变的 ChatGPT 证据”，声称用于与他进行比较的人工智能生成的响应至少有 10 个变化的实例。他声称进行了一些更改，例如“省略关键内容，例如摘要段落和标题”以及“减少输出关键部分中的粗体格式”。 

从他的角度来看，输出是相似的，因为人类和人工智能的来源相同。受到指控后，他亲自通过 ChatGPT 运行问题，并声称发现内容和格式与教授发现的不同。 

“ChatGPT 将生成所有答案，”他说。” 

杨还反对教授在 11 月的听证会上使用人工智能检测软件来陈述自己的观点。” 

他分享了马萨诸塞大学的演讲，展示了通过 GPTZero 运行他的写作的结果，该软件旨在确定人工智能完成写作的百分比。该软件高度确信杨两年前的写作样本是人写的。他从 8 月份开始的考试回答并不确定，认为人工智能生成他对一个问题的答案的概率为 89%，而生成另一个问题答案的概率为 19%。 

– 想象一下 AI 探测器可以声称其准确率达到 99%。这意味着什么？”杨问道，他认为错误率可能会不公平地损害没有使用人工智能完成作业的学生。” 

但证据范围对于密歇根大学来说已经足够了。在最终裁决中，由其他院系的几位教授和研究生组成的专家组表示，他们相信教授们识别人工智能生成论文的能力。他们还批评杨没有引用很多引文，并且在他的证词中存在“不一致”。 

这些诉讼程序是杨的上诉的基础，而明尼苏达大学本月早些时候驳回了杨的上诉，也是杨随后在联邦法院对该大学提起诉讼的基础。他们也是他去年 12 月提起的诽谤诉讼的核心，该诉讼的对象是副教授汉娜·尼普拉什 (Hannah Neprash)，该教授在针对他的案件中生成了多个 ChatGPT 回复。 

内普拉什拒绝通过大学发言人就此事发表评论，该发言人重申，工作人员几乎无法合法分享有关学生的信息。据报道，戈尔伯斯坦也在 11 月的听证会上对杨作证，但他尚未回应 MPR 新闻的置评请求。 

杨在联邦诉讼中寻求 575,000 美元的赔偿，在诽谤案中寻求 760,000 美元的赔偿，此外还要求撤销对他的驱逐并公开道歉。该联邦诉讼包括向密歇根大学索要 20 万美元的请求，以阻止未来的程序违规行为并维护纪律程序的公平性。” 

杨表示，明尼苏达大学将他开除可能有不公正的动机。当被提示时，他分享了至少三起其他人对他提出的指控，这些指控并未导致纪律处分，但他认为这可能是他被开除的原因之一。 

他没有将这一担忧纳入他的诉讼中。这些指控也没有明确列为针对他的申诉的因素，也没有解释驱逐杨的决定或驳回他的上诉的信件。但他的听证会上提到了一件事：2023 年 10 月，杨涉嫌在研究生课程的作业中使用人工智能。 

在与小组成员分享的一份书面声明中，副教授苏珊·梅森表示，杨交了一份作业，他在作业中写道：“重新写，让它更随意，就像外国学生写的一样，但没有人工智能。”记录了 Zoom 会议，她说杨否认使用人工智能，并告诉她他使用 ChatGPT 来检查他的英语。

她问他是否对人们认为他的写作太正式有意见，并说他回答说他的答案太长，他希望 ChatGPT 缩短它。“我觉得这个解释没有说服力，”她写道。 

梅森向明尼苏达大学提交了一份报告，但最终决定不提出指控，因为她认为“没有足够的证据来满足本案中证据优势的标准，而且违规行为似乎相对较小。”她说她的教学大纲中也没有明确禁止使用人工智能。” 

相反，社区标准办公室向杨发出了一封信，警告该案已被撤销，但可能会在未来任何违规行为中予以考虑。” 

当谈及杨在 11 月被开除时，小组成员“对教职人员的说法产生了共鸣，即信任对于继续该项目至关重要”，并一致认为“重新建立这种信任将极其困难”。根据杨收到的决定函。 

维持其决定的上诉官员也表达了他们的观点。” 

– 根据定义，博士研究是探索新想法，通常涉及新方法的开发。个人有很多机会伪造数据和/或数据分析。因此，学院不能容忍博士项目或教师中的学术不诚实行为。一旦发现不诚实行为，不仅会让人对个人过去或将来所做的一切的真实性产生怀疑，还会导致更广泛的社区对整个学科的不信任。” 

人工智能专家表示检测很棘手” 

计算机科学研究人员表示，检测软件在查找人工智能生成文本的实例时可能存在很大的误差范围。OpenAI，ChatGPT 背后的公司，去年关闭了自己的检测工具引用“准确率低”。报告表明人工智能检测器通过以下方式对工作进行了错误分类非英语母语作家,神经分歧的学生和使用 Grammarly 或 Microsoft Editor 等工具的人提高他们的写作水平。” 

“作为一名教育工作者，还必须考虑学生可能产生的焦虑，”研究机器学习二十多年的圣托马斯大学教授 Manjeet Rege 说。 

雷格是圣托马斯应用人工智能中心主任。他指出，高等教育机构正在从完全禁止人工智能转向更加开放、不断发展的政策。” 

他表示，在学术诚信和拥抱人工智能创新之间找到平衡非常重要。但他主张不要依赖人工智能检测软件，而是通过设计人工智能难以完成的作业（例如个人反思、基于项目的学习、口头演示）或将人工智能整合到教学中来评估学生。 

“我认为作为教育工作者，我们有责任让学生为未来的工作做好准备，”雷吉说。“ 

雷格不愿对杨案的具体细节发表评论，但表示这凸显了围绕人工智能检测方法制定透明政策以及明确的指控和上诉程序的必要性。 

但随着人工智能软件的流行，这变得很困难。” 

明尼苏达州立学院和大学系统的项目经理 Stephen Kelly 所在的团队负责为其 33 所公立学院和大学制定人工智能指南。

“目前在高等教育中确定最佳实践可能有点困难，因为技术本身发展得如此之快，”凯利说。——似乎有一天，当我们认为我们有一个很好的方法来应对人工智能时，你知道，仅仅一周后，事情就发生了变化，我们不得不重新评估我们正在做的事情。— — — 

凯利表示，明尼苏达州立大学系统观察到越来越多的学生在课程作业中使用人工智能，教师对其潜力也越来越好奇。他认为，随着在线学习和虚拟现实的进步，人工智能只是机构正在应对的最新技术。 

– 目前每个人都同意的一些事情是人工智能不太可能消失。科技公司可能会继续发展。至少在可预见的未来，教育工作者将需要应对人工智能对传统教学、学习和评估模式带来的压力。”凯利说。 

马萨诸塞大学的人工智能 

喜欢许多机构在高等教育领域，明尼苏达大学没有针对人工智能使用的全系统政策。” 

相反，密歇根大学为教师提供资源，以确定是否以及如何允许在课堂上使用人工智能。U发言人分享了指导性文件这鼓励教师明确他们的期望，重新审视他们的评估目标，并考虑将人工智能纳入课堂设计的一部分，作为解决课程中作弊问题的方法。” 

该指南称使用人工智能检测软件——作为不完美的最后手段。” 

密歇根大学执行副校长兼教务长雷切尔·克罗森 (Rachel Croson) 表示，密歇根大学不建议教师使用人工智能检测软件，因为它存在已知问题。她在 10 月份的一次会议上与董事会小组分享了现有政策，该会议重点关注了部分内容人工智能在高等教育中的发展，但与杨的案例无关。另一位学校官员表示，密歇根大学正在加倍努力帮助教师减少对检测工具的需求。 

– 我们将大量精力集中在研讨会和与希望采取主动步骤的教师进行一对一咨询，而不是依赖于被动的、使用可能存在或生成的检测工具或交叉引用示例明尼苏达大学教育创新中心主任卡罗琳·希尔克 (Caroline Hilk) 说：“通过工具”。 

在会议上，董事会的学生代表 Joscelyn Sturm（英语专业四年级）告诉专家小组，她通过人工智能检测器运行她的论文，发现当她“直接”时，该软件会将她的作品标记为人工智能生成的。形容词超过五个字母的句子。

斯特姆说，她和其他许多学生都生活在对人工智能检测软件的恐惧之中。�  

“人工智能及其缺乏自我检测的可靠性可能是获得学位和回家的区别，”她说。 

接下来是什么？ 

在提起诉讼的几个月前，杨联系 MPR News 表示，出于对其他学生的关心，他想公开自己的故事。 

– 下一个学生可能会因同样的原因被起诉。“哦，你的答案与 ChatGPT 非常相似。”我认为这是“我们对 UMN 的学习环境造成了日益恶化的影响，”他说。 

一位发言人表示，明尼苏达大学很快将通过法庭文件分享其对事件的看法。尼普拉什被要求对杨一月份的诽谤诉讼做出回应。 

杨原计划12月初返回美国，但联邦法规禁止重新入境当学生被停学时，可以持学生签证前往美国。” 

到目前为止，杨正在为自己辩护，并试图寻找负担得起的法律支持。” 

在被开除之前，杨乐观地认为学生行为小组会做出对他有利的裁决。在他们做出决定后，他发现自己的生活陷入混乱。他表示，他将无法访问他的论文和他正在使用密歇根大学帐户进行的其他项目所必需的数据集，并被迫在短时间内将研究职责留给其他人。他担心这将如何影响他的学术生涯，尤其是广泛关注当选总统唐纳德·特朗普将在就职后限制外国人的签证准入。” 

“也许我应该考虑做点什么，在街上卖土豆或者做别的事，”他说。