各国正在对人工智能采取行动。这种趋势可能会持续下去。

人工智能现在已成为我们日常生活的支柱。它存在于我们的手机和电脑中。它帮助我们起草电子邮件和学习数学。它推荐购买并指导我们的在线搜索。它无处不在，而且每一个迹象都表明它会一直存在。

毫不奇怪，联邦政府也对人工智能表现出了很大的兴趣。国会就各种人工智能问题举行了听证会。主题。2024 年底，白宫科学技术办公室和前总统拜登发布了人工智能蓝图。指导机构政策的权利法案和行政命令。就在离任前几天，前总统拜登发布了一项行政命令，旨在建设大型数据中心和清洁电力基础设施，以安全地开发人工智能。在他上任的第一天，特朗普总统撤销了第 14110 号行政命令，规定安全、可靠和值得信赖的人工智能开发。国会议员介绍了人工智能。向委员会提交法案，涉及国家安全、知识产权、在线人身安全和教育等各种重要主题。但针对消费者的行动却很少。

美国的情况则有些不同。超过二十几个州已颁布法律来应对未经同意的性深度假货问题。几乎同样多的国家颁布了监管人工智能使用的法律。在政治广告中。田纳西州有一个 –猫王法案，——它规范了可以复制艺术家的声音或肖像的技术的使用。加州已经通过了透明度法案，这将要求某些人工智能工具在其输出中包含水印，以便人们知道结果是如何创建的。简而言之，各国在规范人工智能在日常生活中的使用方面发挥了更积极的作用。然而，各州监管人工智能的法律也存在很​​大差异。因为这个国家有不同的州。从业务角度来看，遵守拼凑而成的要求可能很困难。

州立法机构并不是唯一采取行动的政府部门。高管们——尤其是州总检察长——也开始监管人工智能。通过面向消费者的法律。没有比 Clearview AI 案更清楚地说明这一点的了，这家面部识别初创公司据称未经批准从互联网上收集个人照片。经过多年的艰苦诉讼，双方于 2024 年 6 月原则上达成和解。然后在 2024 年 12 月中旬，来自 22 个州和哥伦比亚特区的总检察长组成的两党联盟要求的反对和解协议，理由是和解协议不会为消费者所犯下的错误提供任何有意义的救济。创造性的和解解决方案（让原告在正在进行的业务中获得股份）目前尚不确定，最终批准和解方案的听证会定于 2025 年 1 月 30 日举行。

州总检察长针对人工智能采取的行动

民主党和共和党的州总检察长都不羞于对人工智能的崛起发表意见。及其他先进技术。事实上，各州总检察长已采取直接行动来监管人工智能。通过发布关于人工智能如何进行的指导与各种州法律互动，并在 A.I. 时执行这些法律。公司违反了这些规定。例如。马萨诸塞州总检察长安德里亚·坎贝尔 (Andrea Campbell) 是第一批发布咨询向她所在州询问马萨诸塞州消费者保护法如何适用于人工智能。该咨询为人工智能的开发者、供应商和用户提供了具体指导。关于他们在马萨诸塞州消费者保护、反歧视和数据隐私法下的义务。简而言之，该咨询明确表示这些法律适用于新兴技术，包括人工智能。同样，去年年底，前俄勒冈州总检察长埃伦·罗森布鲁姆 (Ellen Rosenblum) 发布了有关人工智能的指导意见。在俄勒冈州开展业务的公司。与马萨诸塞州的咨询一样，俄勒冈州的指南解释说，该州的《非法贸易行为法》、《消费者隐私法》和《平等法》均适用于人工智能。平台。有迹象表明，新的州法律管辖人工智能。前总检察长 Rosenblum 指出，她的指导意见只是一个起点，该指导意见可能需要更新，“具体取决于 2025 年俄勒冈州立法会议通过的相关立法。”

最新的州总检察长采取措施监管人工智能。是新泽西州。本月早些时候，新泽西州总检察长马修·普拉特金 (Matthew Platkin) 与该州民权部门协调，启动了一项新的法律公民权利和技术倡议，旨在解决因使用人工智能而产生的歧视和偏见的风险。和其他新兴技术。作为新倡议的一部分，AG Platkin 发布了指导向公众和企业介绍新泽西州的反歧视法（美国最古老的反歧视法）如何适用于人工智能。AG Platkin 还宣布成立民权创新实验室，旨在“负责任地利用技术来预防、解决和补救歧视。”总检察长的宣布是新泽西州州长菲尔·墨菲的产物。s人工智能工作组和它的2024 年向州长报告关于人工智能。

州总检察长所做的不仅仅是发布指导。他们还起诉 A.I.涉嫌违反州法律的公司。2024 年 9 月，德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿 (Ken Paxton) 达成了所谓的“史无前例”的目标沉降与人工智能医疗保健技术公司解决了有关该公司对其产品的准确性和安全性做出虚假和误导性陈述的指控。总检察长对该公司的调查显示，当德克萨斯州的主要医院向该公司提供患者医疗保健数据以便人工智能能够识别该公司产品时，这些公司对其产品的欺骗性声明将公众置于危险之中。产品可以为医院工作人员总结患者的病情和治疗情况。和解协议要求该公司“准确披露其产品的准确性”，并确保使用其产品的医院工作人员“了解他们应该或不应该依赖其产品的程度”。¤

要点

人工智能。可能会继续存在，而且几乎可以肯定联邦和州立法和政策都会对其进行监管。如何监管、最紧迫的问题是什么以及谁来监管都是悬而未决的问题。目前，唯一确定的是，法院将对任何监管人工智能的尝试的有效性拥有发言权。考虑到这一点，重要的是要记住：

• 法律正在发生变化，有时变化很快，密切监控变化至关重要。
• 各州总检察长正在对人工智能采取重大行动。密切关注 AG 在这一领域的活动对所有行业都至关重要。
• 该领域法律的含义尚未确定，公司最好了解他们可能面临的不同类型的风险。
• 隐私、知识产权和网络安全是人工智能的首要领域。其中有人提出了担忧，但它们不会是最后一次。

Crowell & Moring，特别是其州总检察长业务部门，将继续监督国会和州行政部门监管人工智能的努力。我们的律师和公共政策专业人士可以为想要在当前正在进行的政策辩论中发挥积极作用或寻求解决人工智能相关问题的客户提供建议。