、人工智能和颁奖季的欺诈行为。照片：哈哈克劳利当彼得·杰克逊的披头士纪录片
返回 于 2021 年首次亮相，杰克逊使用人工智能来 清理以前不可用的音频受到了技术极客和大多数其他人的热情欢迎。但过去几年发生了很多变化，当一月中旬这个故事曝光时，布雷迪·科贝特 (Brady Corbet) 野蛮主义者 在幕后使用人工智能，社交媒体的反应多种多样 ——我害怕 野蛮主义者 可以亲我的屁股吗？到 ——去他妈的吧——简单地 “邪恶。”
这场争议源于电影剪辑师大卫·扬西 (Dávid Jancsó) 接受采访时的说法 一家名为 RedShark News 的媒体他在其中谈到使用人工智能语音克隆工具 Respeecher 来调整阿德里安·布罗迪和菲丽希缇·琼斯的匈牙利语对话。“如果您来自盎格鲁撒克逊世界，某些声音可能特别难以掌握，”扬奇说。– 我们非常小心地保留他们的表演。它主要只是替换各处的字母。”此外，RedSharkNews 报道称，这部电影使用了生成式人工智能，为电影的尾声（故事发生在威尼斯双年展上为这位名义上的野兽派艺术家举办的职业成就仪式。
要理解为什么这些都是有争议的，有必要了解一下，因为 返回，一大群人——其中许多人与一部关于建筑的三个半小时电影的核心观众重叠——总体上反对人工智能。在这一点上，人工智能是一个广泛的概念一个 这几乎既是一个营销术语，又是一项技术；它包括机器学习等子集，其中算法被用来识别模式，以及生成人工智能，其中 ChatGPT 和 Midjourney 等程序接受了训练 之前发表的文字和图像。生成式人工智能在互联网上充斥着 AI 坡度（如果你想表明你对人工智能有正确的看法，你必须称其为“slop”），它还启用了谷歌新的人工智能概述 散布虚假信息。更糟糕的是，保持在线所需的数据中心消耗 大量的水和电对环境造成破坏。对于 2025 年开明的读者来说，生成式人工智能不仅丑陋，而且反人类，是一种道德传染病，毒害它所接触到的一切。
这些产品严重玷污了人工智能品牌，以至于现在人们普遍将人工智能的每一个实例与生成式人工智能混为一谈。我第一次注意到这一点是在 2023 年，当时杰克逊和幸存的披头士乐队大肆宣扬他们在制作这首之前未发行的歌曲中使用人工智能 “时不时，”导致许多人错误地认为这条赛道是 完全由人工智能创建。事实上，他们只是使用了 Get Back 的机器学习技术将旧的演示录音分割成其组成部分（人声、钢琴），以便对其进行重新制作。
类似的现象也发生在周边野兽派。随着扬索的采访进行汇总，关键细节发生了变化或被认为是理所当然的：一些评论家推断布罗迪的所有匈牙利语对话都是人工智能生成的，并且生成式人工智能创造了他的角色的整个身体。工作。这些报告通常通过记者在网上传播，他们正确地认为生成人工智能对他们自己的生计构成了生存威胁。这反过来又在社交媒体上引起了更加愤怒的反应，当时 用作博客文章的谷物关于争议。再加上左翼社交媒体在就职前的恶劣情绪，颁奖季的强烈反应会让奥斯卡操纵大师哈维·韦恩斯坦本人感到自豪。
让事情变得复杂的是 野蛮主义者 并不是唯一一部使用 Respeecher 工具的电影： 艾米莉亚·佩雷斯和 玛丽亚用它来帮助演员唱歌。此外，虽然 ReSpeecher 确实使用了生成式人工智能，并且已被用来做一些令人毛骨悚然的事情，例如复活已故名人的声音，但它的用途 野蛮主义者 与后期制作中常见的其他数字修饰相比，它似乎没有跨越任何更多的道德界限。布罗迪和琼斯同意改变他们的表演；与他们的声音合成的匈牙利口音是扬奇自己的口音。这里似乎没有受害者。
附图中的情况更加模糊。随着争议不断，粉丝们纷纷挖掘 2022 年采访与 野兽派来自 的制作设计师 Judy Becker 电影制片人 杂志透露，“建筑顾问格里芬·弗雷森（Griffin Frazen）利用中途之旅”通过参考该运动中的关键人物以及其他建筑术语，很快地建造了三座野兽派建筑。”然而，在一份声明中 最后期限科贝特反驳了人工智能负责蓝图的暗示：朱迪·贝克尔和她的团队没有使用人工智能来创建或渲染任何建筑物。所有图像均由艺术家手绘。”他补充说，编辑团队使用人工智能为片尾播放的视频创建了“故意设计成看起来像 1980 年左右的糟糕数字渲染的图片”。
该电影的发行商 A24 表示，人工智能仅生成了两张图像，在该视频中显示为数字渲染。他们说，其他特色蓝图是由人类构思和绘制的，就像电影中看到的其他建筑物一样。为了使这一说法与贝克尔的说法相符，你可能需要求助于克林顿式的文字游戏：人工智能被使用了在创作中的设计，但没有被使用创造设计。
无论如何，这个用例混淆了一些反对人工智能的传统论点。在这里，科技似乎并没有让任何人类艺术家失业。如果人工智能被用来生成概念草图，这种做法似乎与电影制片人的情绪板没有根本不同，其中包含受版权保护的照片和图画，而这些都没有获得许可。（人工智能对环境的可怕影响仍然密切相关，尽管很少有电影能够通过环境影响评估。）
无论你对人工智能道德有何看法，每个人都同意这一点 野蛮主义者 特别容易受到与人工智能的任何关联。这部电影以一种很少使用的格式拍摄，称为 VistaVision，在整个季节中，它都将自己定位为对人类创造力的致敬，并希望成为人类创造力的一个例子。科贝特对制作一部据称不到 1000 万美元的电影所做出的妥协持开放态度，虽然他获得了在匈牙利拍摄的通行证，但这个国家的领导人让唐纳德·特朗普看起来像丹尼斯·库西尼奇，生成式人工智能的使用削弱了其中心主题。更不用说它对虚构英雄拉斯洛·托特的作品的评价了。作为一名精明的人 秃鹫评论者指出：如果人工智能通过平均平均值的合成生成图像来发挥作用，这立即表明托特一生的作品完全符合野兽派建筑风格，这种建筑风格不是单一的和反传统的，而是相当典型的和中间。 –
攻击的角度是如此完美，以至于一些奥斯卡观察者不禁想知道人工智能的故事是否是由竞争性的颁奖活动播下的种子。☀️☀️野蛮主义者 实际上，使用人工智能——是我见过的最灵巧的奥斯卡竞选狙击手攻击之一—— 《The Ringer》的乔安娜·罗宾逊写在蓝天上。无论如何，我被告知 A24 并不怀疑有任何欺诈行为，只是怀疑网络新闻周期的混乱。不过，这类事情确实会发生。几年前，我收到一封陌生人发来的电子邮件，指导我查找某位老年表演竞争者回忆录中存在问题的段落。我觉得它们不值得发表，尽管来自另一家媒体的博主最终发表了这个故事。这位最终获得提名的演员完全没有受到影响。
这似乎也是关于这场争议的共识。奥斯卡投票者对网络上的强烈反对置之不理 爱乐之城，一个 密苏里州埃宾外的三块广告牌， 和一个 绿皮书，这一切都发生在 Twitter 在文化上占据主导地位的时代。提名后，学院作家部门的一位成员向我提出了自己的看法。他说，人工智能是“目前笼罩在我们所有人头上的巨大怪物”。但他对该行业的抵抗能力持宿命论。试图阻止技术进步就像试图阻止潮流一样：——算了吧。
也许这是一个令人沮丧的想法，但从好的方面来说，这场争议已经推迟了至少一周的时间——这是不可避免的 野蛮主义者 犹太复国主义辩论——一场有可能将我们撕成碎片的战斗。
的 2025 年奥斯卡金像奖提名已于本周早些时候宣布。您可以阅读所有内容 这里的冷落和惊喜。这意味着我们的奥斯卡未来主题的结束，但我们将继续在 Gold Rush 分享内部八卦并跟踪行业动态，直到 3 月 2 日星期日颁奖典礼为止。
Ø如果每部奥斯卡电影都是一位红衣主教怎么办？ 秘密会议？
Ø为什么最佳影片奖公布了这么多“提名者尚未确定”。
Ø今年将不会有原创歌曲提名者的表演。
Ø如何观看和直播今年所有的参赛者。