版权办公室提供AI电影制作工具的保证
作者：Gene Maddaus
办公室周三宣布使用人工智能协助创作过程的工具不会破坏作品的版权。该公告为继续采用
ai in后期制作，在变得越来越普遍的地方，例如在增强匈牙利语言对话中 - 野蛮主义者。监管障碍。在
41页报告， 这版权办公室还重申，人类的作者身份对于版权至关重要，仅将文本提示输入AI系统不足以要求其产出的作者身份。这是版权办公室自2023年3月以来第一次在Chatgpt发行后仅几个月就此问题。
该报告与办公室广泛一致较早的职位，尽管它在补充创作过程时可以更大地保证AI的合法性。
VIP+分析：为什么在电影和电视内容中使用Gen AI视频而陷入困境
该报告指出，使用AI工具来协助而不是为人类创造力而掌管不会影响输出版权保护的可用性。”
与较早的指导一致，该办公室还认为，如果作者创造性地选择和安排AI生成的要素，则一项工作有资格获得版权保护。
该报告指出，版权在人类作者创作的作品中保护了原始表达，即使作品还包括AI生成的材料。”
该报告标志着在创意领域对AI的两年辩论中的一项重要事件。当版权办公室在2023年要求就此问题提出意见时，它收到了10,000多个评论，其中包括许多艺术家和音乐家的评论，他们认为AI窃取了他们的作品并对他们的生计构成了严重威胁。
这是基于该输入的三个AI报告中的第二份。第一个，去年7月发行，要求立法与AI生成的复制品作斗争，以模仿一个人的声音和相似性。第三份报告将解决有关是否应允许AI模型在没有许可的情况下进行版权保护工作的训练的辩论。
该办公室在两年前的最初AI指南中强调，机器创建的工作不符合版权保护。指示版权注册者不符合任何AI生成的材料。
代表七个主要工作室的电影协会对这一规定提出了疑问，称这是误导的，并且在电影和电视节目的背景下，这将证明这是繁重且不可行的。MPA引用了一系列后期制作的过程，例如De-Eve-Ever Actors，从镜头中删除不需要的物体，并可以从AI中受益。
MPA写道，艺术家对AI工具表示热情，并对这些和类似工具的技术发展进行了持续的技术开发。”简而言之，使用AI技术为创作者及其观众提供了机会。MPA的成员对这一未来很乐观。
VIP+分析：为什么制片厂培训AI对艺术家作品的培训具有固有的风险
版权办公室在其报告中提到了MPA关于DE-EVENG和其他后期制作效应的评论，并表示同意，辅助使用增强人类表达并不限制版权保护。”
该办公室还表示，AI被用作头脑风暴工具或为文学作品创建轮廓没有问题。
它绘制线路的位置是使用Midjourney之类的系统，该系统可以根据简单的文本提示生成图像。为了说明其观点，版权办公室使用Google的双子座创建了猫抽烟的图像。
办公室发现，图像的许多要素似乎是随机的，得出的结论是，用户没有足够的控制权以声称作者身份。
一些评论者认为，AI图像生成是一个迭代过程，用户可以通过多个提示的多次修订来主张控制。该论点没有说服版权办公室。
``通过修改和提交提示多次，用户正在重新抛弃骰子，从而导致系统生成更多的输出，但不会改变对过程的控制程度，报告指出。
该办公室还拒绝了为AI生成的工作创建额外的版权保护的想法，并注意到对人类创造者的潜在威胁，同时承认很难预测其对就业的影响。
办公室说，我们对AI生成的材料对人类作者的影响以及其创造性表达对社会的价值表示了担忧。”•如果作者不能以自己的工艺为生，那么他们的作品可能会更少。在我们看来，如果人类创造力的火花变得越来越少，社会就会更贫穷。
关于《版权办公室提供AI电影制作工具的保证》的评论
暂无评论