您需要几个人来制作AI电影脚本的版权？

在2023年，作家罢工的仇恨高峰接近，电影和电视制片人的联盟概述了一个报价，在生产管道中采用了AI工具时，就引起了其成员的焦虑。它希望将其视为特许权，它提出，如果脚本的任何部分基于AI生成的材料，则抄写赔偿和权利不会削弱。

美国作家协会对此提出了不利的作用。它知道，就涉及AI的谈判点而言，它具有一定的杠杆作用。这是因为技术仅由技术创造版权。为了获得保护，人类需要重写任何AI制作的脚本。通过将AI放在桌子上，公会认为工作室希望利用工具创建的作品的知识产权。•如果人类触摸生成AI创建的材料，那么典型的版权保护将开始，靠近AMPTP的消息来源好莱坞记者当时。

大约两年后，该提案继续反映了使用AI的电影和电视节目的版权性性质。根据美国版权办公室的最新指南，在周三发布的报告中进行了完善，如果作者以足够有创造力的方式选择和安排AI生成的元素，则具有版权保护。人工智能支持者和反对者都很快宣布这些调查结果为各自的方面赢得了胜利。但是报告中缺少的是清楚地提高到足够的创造力。

``如果通过使用AI系统来表达这种创造力的地方，它将继续享有保护，”版权注册兼美国版权局董事Shira Perlmutter在一份声明中说。

考虑使用AI在布雷迪·科贝特（Brady Corbet）的奥斯卡金像奖提名野蛮主义者。在那部电影中，AI工具被用来调整电影的主角Adrien Brody and Felicity Jones的对话，并为布罗迪（Brody）角色设计的一系列建筑物的灵感来源，即虚构的建筑师lãészlã³tã³ttã³th。（电影中描绘的最终图像是手绘的）。Corbet，在接受采访thr周一，辩护该决定，称该技术仅用于完善某些元音和信件的准确性。

除了道德规范之外，电影中的那些场景是否享有版权保护（它们可能会享受）？这个问题归结为AI作为版权办公室的报告是否被用来协助而不是为人类的创造力提供帮助。不确定性迫使工作室，生产实体和发行商来导航他们考虑了一种过于严格的知识产权计划，该计划不考虑娱乐行业在生产管道中使用AI工具的长期使用。

在当前的版权注册过程中，必须否认任何AI使用，以检查如何将技术纳入最终工作以及是否应该享有保护。这包括在人类创造者手中利用AI作为生产和后期制作工具，包括旋转镜，颜色校正，细节锐化，脱毛和去除不需要的物体。在生产不景气的情况下，许多人没有工作，AI引起了强烈的反弹，以进一步侵蚀该行业的可用工作，但是很少有人会反对在生产管道中使用工具，从而自动化并加快一定的速度单调任务。

一家主要的工作室制作涉及数十名从事写作，艺术，声音，服装，编辑和特殊效果等工作的人。他们中的许多人为完成项目的创造力做出了贡献。有些人使用AI，使电影或电视节目的版权性可保证变得复杂。

电影协会说，一些创作者在AI的帮助下制作了电影的一部分，这不应该使这些部分无法予以访问。以超级英雄电影的假设例子。这部电影可能会受到版权保护，但是涉及描绘太空战的AI辅助视觉效果的场景呢？在工作室关注的最前沿：如果基本字符和脚本是可以保护的，而不是包含AI生成的材料的某些部分，则保护其权利。MPA表示，对于某些场景来说是一种版权。它主张不必遵守版权办公室的注册要求，因为申请它们会带来重大的，负面的现实世界后果。”

美国知识产权法的规定除非AI生成的材料的版权性，从而严重阻碍了利用该技术进入公共领域的生产的商业可行性。几家工作室禁止在作家室使用AI，并拥有一些抄写员的真实性证书，以证明他们自己编写了脚本。

合同说您需要征求工作室的许可，许多工作室政策是根本不允许。”公牛，无限，西翼）去年，在AI的AI，娱乐行业的AI会议上。

这与一些分销商拥有的生产实体是一致的，他们购买的项目证明了生成的AI在移动过程中没有使用。

监管机构是否会朝着更容易受到使用AI的作品保护的版权计划迈进，这还有待观察。使对话复杂化的是法院裁定AI系统对受版权保护的作品的培训构成侵权，尽管采用该技术的大多数视觉效果工人都使用开源模型，但不会带来这种风险。

与较早的指导一致，版权办公室澄清说，当前的技术不能为用户提供足够的最终输出的控制，以使其具有足够的创造力。

该报告指出，从理论上讲，AI系统可以使用户能够在输出中反映出他们的表达方式有很大的控制权，以至于该系统的贡献将变成死记硬背或机械性。”关于当今SI系统的运作的证据表明，目前事实并非如此。”