美国办公室说，AI艺术可以受版权保护。
美国版权办公室说，只有在制作中涉及人类的投入时，AI艺术才能获得版权。该办公室发布的一份2025年1月的报告，该报告是该国的官方管理机构，详细介绍了有关使用的版权法和政策人工智能在艺术品和内容。它说，理事机构考虑了响应询问通知的10,000多个评论。
其中约有一半是版权主张。他们中的大多数人说，完全AI生成的艺术是不可版权的。 然后，以版权法保护了使用AI作为生产作品的助手的艺术家和创意者。但是，确定是否是否人类对AI生成的产出的贡献足以构成作者身份。在这种情况下，即使他们是使用Midjourney和Dall-E等AI生成工具制造的，作者和艺术家及其艺术和其他作品仍在版权保护下。另一方面，保护适用于仅由人类投入产生的部分。
图片由DADA项目提供|阅读更多这里
作者需要证明他们参与了创建过程
艺术家需要证明他们是或至少是人类参与了这一过程。该报告说，在许多情况下，这些输出均全部或部分保护。理事机构需要决定的是艺术家在哪里使用AS作为工具以及他们能够在哪里使用确定它们所包含的表达元素。然后，也没有立法在与AI与ART相关的法律方面发生了变化。
这些版权问题根据现有法律解决。在版权保护中排除的是，当这些作品完全由AI产生时。这涵盖了在人类对表达因素不足的材料中，这 报告说。仅提示产生的艺术也被排除在版权主张之外。美国版权办公室的报告补充说，认为自己的艺术和作品被用于AI生成的产出可以声称版权。
图像提供str4ngething|阅读更多这里
AI作为工具与作为制作艺术的替身
这扩展到了输出中材料的创造性选择，协调或布置，以及AI艺术及其输出的修改时。该办公室还强调说，使用AI作为制作艺术的工具和作为艺术家的替身之间需要有所区别。这种区别取决于系统的使用方式，而不是其固有特征，报告说。
在这种情况下，用户可以在制作艺术品和其他作品时提到AI。但是，当他们开始将其纳入他们所说的内容时，使用生成工具 - 那么他们必须能够证明自己创建了自己的一部分以确保版权和作者身份。该报告于2025年1月发布，涵盖了美国版权法。该办公室表示，它将继续监视围绕AI艺术和内容的技术和法律发展，以查看他们是否需要重新审视这些结论和建议。
AI系列游乐场|图片由EmilioAlarcãn|阅读更多这里
温室巴士项目|图片由EmilioAlarcãn|阅读更多这里
凯尔·布兰奇（Kyle Branchesi）赢得的驾驶者（2023）|图片由Kyle Branchesi提供|阅读更多这里