英语轻松读发新版了,欢迎下载、更新

当今的技术有些问题。这个人认为他知道如何解决。

2025-02-02 10:40:00 英文原文

作者:Alex Kirshner

用户

埃德·齐特隆(Ed Zitron)担心技术精英想要建立的未来,并认为您也应该如此。

Ed Zitron speaking at an event with lots of speech bubbles that say "A.I." flying past him.

Slate的照片插图。卡洛斯·罗德里格斯(Carlos Rodrigues)/Sportsfile的照片通过盖蒂图像和盖蒂图像加上网络峰会。

注册Slatest为了获得最有见地的分析,批评和建议,每天都向您的收件箱交付。

媒体组织应该如何涵盖人工智能和将货车挂钩的巨型技术公司?根据Ed Zitron的说法,更疑问。

作为一个住在拉斯维加斯并经营自己的公共关系公司的英国人,他是成为互联网最受欢迎的A.I.的不寻常候选人。怀疑论者。但是,齐隆(Zitron)写下了2023年有关技术产品从质量向无意识的增长的新闻通讯后,他确立了对大型技术的最挑剔的批评者之一。头条新闻腐烂经济,这件作品很快就传播开来。Zitron的新闻通讯现在拥有50,​​000多名订户。超过125,000个帐户关注他在蓝调上的帖子,以及X上的90,000个帐户。更好的离线,这是一个质疑技术精英想要建立的成长的未来的IHEART播客。

Zitron经常不仅针对以A.I.的未来愿景来贩运技术公司,而且还针对涵盖它们的媒体组织和明星技术记者。一些记者相信涵盖AI。作为一个持续不断的突破,对社会产生了深远,危险的影响,并为科技公司带来了巨大的利润潜力。然后是一个相当大的营地,其中Zitron是最杰出的成员之一,对技术行业对A.I的拥抱和围绕它的消息的持怀疑态度和敌意做出了反应。

而AI。助推器互相争夺联邦权力的杠杆在接下来的四年中,我预计对整个部门的强烈批评只会增长。在那个世界中,很少有评论员发现比Zitron更具吸引力的受众。

最近,我和Zitron谈到了技术报道的状况,他认为没有足够的人认为的问题以及对AI的持续斗争。怀疑论。我们的对话已被编辑和凝结,以清晰。

亚历克斯·柯什纳(Alex Kirshner):我不想问有关媒体的问题,因为我们不是一个巨人,但我想知道您在覆盖A.I时看到的最常见的不良做法是什么。

Ed Zitron:它始于市场的意愿。有很多令人担忧的记者以立即接受为A.I.将人工通用情报,或AI。会很好,或者这些东西已经被证明并且已经很强大了,因为背后有很多钱。这是一个巨大的错误,因为它假定前提是openai或Anthropic所说的任何事情都很重要。

最重要的是,我不知道人们是否真的做足够的工作来充分了解这些模型可以做多少。这些记者了解他们在说什么,但是他们没有下一步说:这实际上很重要吗?”

但是我认为最大的事情是,感觉就像我们生活在这种疯狂的认知失调中。我们拥有最大的生成性AI。公司每年燃烧50亿美元或更多对于尚未真正证明自己的产品。现在,有人会争辩说:“好吧,chatgpt已经证明了自己。一周有2亿人使用它。这并不意味着它已被证明。这是目前在各地的每个媒体中最普遍讨论的技术。一群人受到媒体运动的驱动。当然,ChatGpt会有很多用户。仍然没有那么有用。

最近写了关于微软如何预测AI。将成为一项100亿美元的年度业务,但Microsoft的收益报告中没有A.I.业务部门,因此衡量很难。沿着那条线,我看到了杰夫·贝佐斯上个月与安德鲁·罗斯·索金(Andrew Ross Sorkin)交谈,他给A.I.一个水平的促成层。这让我感到困扰,这种缺乏划分可能会使公司更容易在不展示工作的情况下逃脱。您为什么认为他们以这种方式提出这个问题?

好吧,我要使用一个技术术语:杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)正在谈论Bollocks。

他的陈述是现代的A.I.是水平启用层。它可以用来改善一切。杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos),你在说什么?这并不意味着什么。水平启用层 - 像电力无关。杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)说,实际上要说的是舞台上完全胡说八道。就像电吗?电力立即使用。

最重要的是,我们已经进入了生成的A.I.水平启用在哪里?它在哪里可以启用?两年。告诉我您使用的一件事,哦,该死,我很高兴我拥有这个。告诉我苹果工资。告诉我您喜欢的东西,该死,我很高兴这在这里。

我可以想到一个,我正是那个想要它的小猪。我是一个发烧友。我喜欢这个废话。

您是否担心您会想念某人的用例,即使有问题的产品对您或我来说听起来很奇怪?例如,如果有一个努力与人交谈并可能会在与机器人聊天中变得更加社交的人,该怎么办?

当然。我很清楚地对冲我的赌注。我可能会缺少一些事情的问题是您可以承认这一点,但是您不缺少这些公司在制造多少。而且,不是一个事物然而。没有人使用Chatgpt可以假装这是未来。基本实用程序不在那里。人们喜欢它,很好,但这不是这场革命。

如果您想到的是直接做的事情 - 也许我错过了什么,那么:“好吧,我最好相信科技公司在说什么,您会失败的读者。一定要与许多专家中的一些专家交谈,他们会向您解释这些事情。
而且,找到产品。找到事物。如果您可以找到 事情说,您无法找到东西。不为公司做这项工作。

当您说我们需要找到该产品时,就生成的A.I.
像Openai这样的公司,您是什么意思?

找到真正改变生活,改善生活并帮助人们的实际事物。尽管Uber作为一家公司具有令人恐惧的劳动惯例,但您至少可以看一下它们,这就是为什么我使用该应用程序的原因。这就是为什么这是一个可能改变世界的概念。与Google搜索和云计算相同。

例如,Chatgpt及其人类的Claude,例如,您可以找到用例,但是很难指出其中的任何一个真正杀手级的应用程序。不可能指出任何证明毁灭性的财务成本,巨大的环境损失,数以百万计的人的盗窃以及窃取整个互联网的事物。另外,从非常简单的层面上来说凉爽的关于这个?这里真正重要的是什么?

几周前,Platformer的著名科技记者凯西·牛顿(Casey Newton)批判性地撰写了有关A.I.的文章。一个名为â的作品中的怀疑论AI怀疑的假舒适这引起了许多社交媒体的浪潮,以描述有关AI的著名思想流派。因为它是假的,而且很烂,而无需考虑AI。您认为这是对思想流派的准确描述吗?如果是这样,你在里面吗?

说A.I.没有什么舒适的即将崩溃。股票市场上将造成有意​​义的伤害。这些科技公司中成千上万的人将要失业。技术估值会有收缩,因此可能会导致抑郁症。没有假冒的安慰。

我对媒体对该行业的报道感兴趣,因为我本人也可以移开视线。但是,您吸引了大量的观众谈论这些东西,我敢打赌,您的大多数读者都是记者。您为什么认为这个节拍迫使他们?

因此,我的许多听众和读者不是技术人员。我有各行各业的人,每个人都被告知人工智能是未来。它会这样做,它会这样做。人们意识到这个术语正在反复播放。

我认为,出于多种原因,每个人目前都在关注AI的认知失调。繁荣,我们拥有所有这些承诺和金钱的巨额资金,这些钱被投入到似乎并没有真正令人兴奋的事情中。

我们被告知,“哦,这种自动化将改变我们的生活。除了我们的力量网格被紧张,我们的事情被盗,还有一些,我们的生活确实发生了变化,有些工作被替换。自由职业者,尤其是艺术家和内容创作者,他们看到了他们的东西被一个更卑鄙的版本所取代。但是,尽管如此,他们看到了一些企业如何鄙视创意者。

这件事为什么未来?如果是未来的,为什么我被告知这是呢?这个问题适用于蓝领工人,对冲基金经理,政府成员,每个人,因为这是商业历史上最奇怪的事情之一。

您在身后有足球。我写和播客很多关于足球的文章,有时我会考虑将足球报道课上的课程应用于A.I.NFL中的每位教练在一周内都忘记了足球多,而不是我一生所知道的。但是他们都可以是好教练,更不用说一直是正确的了。我接受Nvidia,Apple,Microsoft和Openai的首席执行官对AI的了解更多。比我这样做,但是它们都可以一直正确。媒体应该如何平衡一个目标,以免我们对这些公司的计划了解更多,而不是公司本身,而实际上首席执行官可能会向您卖出一个坏主意的可能性?

对我来说,一个很大的起点是问:我对这些人不了解什么?是否有一些更大的设计,一些天才,他们的业务和与他们交谈的人或公司结构的一些复杂性?一定有东西。

经过一百个小时的浏览之后,没有。这些是普通人。从某种意义上说,他们是企业或单位的负责人。但是在窗帘后面,从我看的东西来看,没有复杂性。没有什么隐藏的。Satya Nadella,Sundar Pichai没有什么神奇的,,,,或这些人。如果有的话,他们现在正在展示。

有一些好的足球教练了解人员,并且知道如何使用这些事物并从中获得最大收益,因为他们真正了解足球。NFL中最糟糕的教练通常是那些认为自己看到了一切的大型教练。我认为我们是乔什·麦克丹尼尔斯技术首席执行官时代。

这些人认为他们是大规模遗产系统的一部分。他们周围发生的事情让他们说:``我了解良好的工作。而且我认为您可以看出,现在看Bill Belichick,可能只是汤姆·布雷迪(Tom Brady)。

在这种情况下,汤姆·布雷迪(Tom Brady)是谁?只是市场吗?

这是一个很好的问题。答案是多个汤姆·布拉迪(Tom Bradys)。它是Azure,Google Cloud和智能手机。

所有使科技库存的一切都将永远增加。

是的。可能没有更多的土地来征服。可能没有东西可以汲取价值。从某种意义上说,这些人都是Josh McDanielsing,他们发现了所有简单的东西。他们发现只要扔掉更多的钱就可以拿出的所有东西。Zoom是一家基于以下事实成长的公司。废话是因为他们不知道该怎么做,因为他们必须永远成长。那是他们的位置全部是。这些公司由制造产品的人经营。

这些公司通过比竞争对手更好的东西来赢得市场。这些人是垄断者。他们是管理顾问。他们只知道如何通过向东西扔钱来提取价值。除了现在我们要结束了。

这实际上是对媒体的真正同情:您如何掩盖这件事?即使我写这些东西,我也会感到有些疯狂。因为您必须看着窗外,然后 嘿,A.I。是未来。这将是惊人的。然后,您可以看一下数字和产品,而且并非如此。每个人都对此进行了努力,并试图继续前进,因为一旦每个人都不知道,每个人都知道那里会崩溃。每个人都知道一些东西错误的。

注册Slate的晚间通讯。

关于《当今的技术有些问题。这个人认为他知道如何解决。》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

看来,您已经提供了对话或面试中的摘录,有人在讨论有关当前围绕人工智能(AI)和科技公司主张的当前炒作的怀疑。讨论围绕着质疑高管主张的真实性,平衡媒体的报道与现实的平衡,并将与足球教练等其他领域的相似之处吸引。这是一些蒸馏的关键点:1。**质疑高管的主张**:发言人怀疑技术首席执行官对AI的潜在影响和未来增长的诚意或准确性。2。**成功领导者背后缺乏复杂性**:经过广泛的研究,演讲者在成功的科技领导者之后没有隐藏的天才,例如萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)(Microsoft)(Microsoft)或Sundar Pichai(Google)。这表明他们的成功可能更多是由于市场条件而不是独特的愿景。3。**与足球教练的比较**:演讲者使用足球教练作为类比。仅仅因为某人是获胜系统的一部分,并不意味着他们了解其运作方式的复杂性或可以独立复制其成功。这反映了对高管在不依赖过去条件的新企业中创新和领导的创新和领导能力的持怀疑态度。4。**市场操纵**:有一个暗示当前的市场状况是通过炒作而不是实质来维持的,而公司添加了AI功能不是因为它们增加了价值,而是因为没有其他方法可以增长或维持股票价格。5。**媒体报道挑战**:当每个人都意识到潜在的问题,但由于在维持市场乐观方面相互利益而必须保持外观,因此,涵盖技术行业变得很困难。6。**新领域的结束**:演讲者建议主要的科技公司可能已经耗尽了轻松的增长途径,尽管其不确定的好处或未来的影响,但现在仍依靠AI炒作。7。**垄断实践**:对科技公司对垄断策略的依赖而不是创新的产品开发以保持市场优势的批评。总体而言,讨论强调了关于当前技术行业领导者是否可以兑现有关AI等变革性技术的承诺的怀疑,并质疑面对这些挑战的当前商业模式的可持续性。