不要成为卢迪特，拥抱人工智能

20世纪的英国科幻作家亚瑟·C·克拉克（Arthur C. Clarke）著名地观察到，任何足够先进的技术都与魔术无法区分。

克拉克（Clarke）一生的大部分时间都以我们现在生活的世界本质进行了预言，精确的精确度。例如，在1945年，他提出了一个在地球上旋转地球的卫星系统，我们现在依靠在该地球上进行通信和航行。1964年，他建议未来的工人不会上下班……他们会交流。听起来很熟悉吗？克拉克（Clarke）再次在1964年预言，在未来的世界中，最聪明的居民……不会是男人或猴子，他们将是机器，这是当今S的偏远后代计算机。现在，当今的电子大脑是完整的白痴。但这在另一代不会是正确的。他们将开始思考，最终他们将完全考虑自己的制造商。

这是最后一个预测的准确性 - 克拉克所说的机器学习，现在通常称为人工智能。可以公平地说，AI或更准确地获得了获得新的和创新功能的指数速度，这并不受到普遍的欢迎。

有两个主要问题的领域，其中第一个可以总结为：AI最终会杀死我们所有人。这似乎很牵强，但是导致世界末日结论的思维过程并非没有逻辑。从广义上讲，高级智力必须最终得出不可避免的结论，即人类是一种下等物种，破坏了其依赖其存在的地球，因此应被消除以保护其他所有事物。埃隆·马斯克（Elon Musk）很久以前就解决了这一问题。您为什么认为他想去火星？

幸运的是，人类并不依赖于马斯克的生存：因为我们必须感谢科幻小说类型Isaac Asimov的另一个伟大代表。1942年，他制定了三种机器人法则，这些定律广泛地调节了我们与机器之间的关系，并在1986年添加了另一个法律，以在前三个之前。它指出：机器人可能不会伤害人类，或者通过无所作为，使人类受到伤害。

当然，Asimov的法律适用于虚构的机器，但它们仍然会影响支撑所有人工智能创建和编程的道德规范。因此，总的来说，我认为我们很安全。

AI，或更准确地获得新的和创新功能的指数速度，并未受到普遍欢迎

罗斯·安德森

第二个关注的领域可能会大致总结为：AI正在为我们的所有工作而来。不难想象轮子的发明者，炫耀了他的创造力，但他的新石器时代的朋友受到怀疑的态度： - 这不会有任何好处。我们的腿将变得多余，后代的腿会枯萎并死亡。必须摧毁这种纠纷。

在18世纪和19世纪的第一次工业革命之前，欧洲和北美的大多数人都居住在农业社区并手工工作。水厂和蒸汽机的出现使许多人失业了，因为传统的手工艺品（例如旋转和编织棉花）变得多余。但是，以前不存在的工作是为锅炉制造商，铁匠和力学创造的。

它再次发生在19世纪后期，当时蒸汽动力被电力和蒸汽力学重新训练，成为电工。再次在1980年代，随着计算机年龄的出现和重复的手动任务的结束，但为硬件和软件工程师创造了新的作业。

AI会具有相同的净有益效果吗？有证据表明它已经存在。上周，在英国，卫生局长开始筛查700,000名妇女的乳腺癌迹象，使用AI可以在乳房X线照片中检测乳房组织的变化，甚至是专家放射线医生也会错过的。此外，该技术允许仅使用一位人类专家而不是通常的两个人进行筛查，从而释放了数百名放射科医生从事其他重要工作。这个人工智能将挽救生命。

但是，当一扇门打开时，另一扇门关闭。同样上周，作者协会是代表作家的美国机构，为书籍创建了一个徽标，以向读者展示一项作品源于人类智力而不是人工智能。

作者认为，人工智能工作没有优点，因为它仅复制了已经被另一位作者使用的单词和短语

罗斯·安德森

您可以理解他们的焦虑。大型语言模型，即作者目标的AI版本，创建了数据库，它们通过为有史以来出版的每个单词刮擦在线资源而产生内容，主要是不愿支付原始作者的形式。许多记者也有同样的投诉。一些主要的媒体 - 包括美联社，阿克塞尔·斯普林格，《金融时报》，《新闻集团》和《大西洋》，已与AI创作者达成许可协议。其他人，尤其是《纽约时报》，已经走下了违反版权的诉讼途径。

也许，尤其是对于作者而言，这是一罐蠕虫最好的，没有打开。曾经说的是，坐在键盘上的猴子随机打字无限的时间最终会产生莎士比亚的完整作品。数学家对此提出异议，但没有争议AI更有可能。例如，如果您要问一个大型语言模型，例如Chatgpt，以欧内斯特·海明威（Ernest Hemingway）的风格写一个关于一位老年渔夫的27,000字的故事，以及他为捕捉巨大的马林鱼而漫长的努力，几乎可以肯定会提出 -老人和大海尤其是因为原始版本已经在AI的数据库中。

作者认为，人工智能工作将没有任何优点，因为它仅复制了已经被另一位作者使用的单词和短语。但是，该论点不适用于每项新的文学作品吗？除莎士比亚外，在他的剧本和诗歌中总共约有20,000个单词中，大约有1,700个书面新的新博物主义。以及其他人在他们之前使用的短语：任何文学或艺术的功绩都源于作家如何部署这些单词和短语。但是，如果一本书需要一个特殊的徽标来将人类作者与人工智能区分开来，那么有区别的意义是什么？

在19世纪初的英格兰，一群人叫卢迪特斯（Luddites）。他们就业。他们最初享有广泛的支持，但是当蒸汽的时代创造的工作量超过其被摧毁时，这融化了。让这是21世纪的反伊拉德族人的教训。

•罗斯·安德森（Ross Anderson）是阿拉伯新闻的副编辑。

免责声明：作者在本节中表达的观点是他们自己的，不一定反映阿拉伯新闻的观点