“公司笔记本电脑的洪流不正确”：元电子邮件未密封
2025-02-06 21:26:45
英文原文
作者称，讨论洪流的电子邮件证明了梅塔知道这是“非法的”。Bashlykov的警告似乎落在了充耳不闻的情况下，作者声称有证据表明Meta选择在2024年4月，而是从多个影子图书馆中下载和播种数据的同时，将其最佳的数据掩盖。
据称隐藏播种的元
据说，梅塔（Meta内部消息来自元研究员弗兰克·张（Frank Zhang）说，在将工作描述为“隐身模式”中。据称，据称META修改了“可能发生最小的种子”，负责项目管理的元高管迈克尔·克拉克（Michael Clark）在沉积。
既然新信息已经曝光了，作者声称，参与洪流利比根决定的元人员必须再次被撤销，因为据称新事实“与先前的证词相矛盾”。
例如，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）声称没有参与使用利比根（Libgen）培训AI模型的决策。作者称，但未编辑的消息表明，在“先前升级为MZ”之后，“使用Libgen的决定发生”。
Meta没有立即回应ARS的置评请求，并且在整个诉讼中一直保持AI对Libgen的培训“合理使用”。
但是，Meta以前已经解决了它的洪流解雇的动议上个月提交的文件告诉法院：“原告不恳求任何一本书的任何一部分实际上是由Meta通过Torrent下载的任何一部分，更不用说原告的书籍是由Meta分发的。。”
尽管尽管新的洪流皱纹，但Meta可能对其法律策略充满信心，但社交媒体公司似乎通过允许作者扩大分销理论来使其案例复杂化，这是赢得直接版权侵权索赔的关键，而不是仅仅声称Meta的AI输出非法分布了他们的作品。
随着对元播种的有限发现，梅塔目前没有与直接版权侵权索赔的种子抗衡，告诉法院，它计划“设定……记录直截了当，揭穿了纪录……简易判决。”
关于《“公司笔记本电脑的洪流不正确”：元电子邮件未密封》的评论
暂无评论
发表评论
摘要
电子邮件表明，梅塔（Meta）知道洪流是非法的，但选择隐藏其活动而不是解决这些活动。内部消息表明，Meta试图通过避免使用Facebook服务器并修改设置以最大程度地减少种子活动来掩盖播种。作者声称，新的证据与以前的证词相矛盾，要求参与人员进一步沉积。尽管声称对Libgen的AI培训有合理使用，但Meta的行动可能会使其针对直接侵犯版权的法律辩护变得复杂。