英语轻松读发新版了,欢迎下载、更新

5qs:起重机讨论了人工智能对反托拉斯法的压倒性影响|密歇根大学法学院

2025-02-07 12:00:00 英文原文

作者:Author(s) Bob Needham

最近的文章纽约大学法律评论,起重机指出人工智能是许多新兴技术的核心,有可能重塑整个经济,而这种想法对法律实践产生了深远的影响。” 

起重机理查德·W·波格(Richard W. Pogue)法学教授最近回答了有关这个问题的五个问题:

1。你看到的影响人工智能关于反托拉斯比法律的其他领域更大?

可能不是 

所有这一切的累积效应将从根本上重塑经济运转的方式。这与触及我们经济的一切相关,从我们写合同的方式到提供证券的方式,再到保险单的书面方式,再到劳动力市场的工作方式。 

在他的书中即将来临的浪潮,Mustafa Suleyman描述了如何人工智能与合成生物学,机器人技术,量子计算,纳米技术,能量扩展等诸如协同作用。 

我想采取这些期待10到20年的技术人员所说的话,并询问这对反托拉斯法律意味着什么。” 

当然,预测可能是错误的。但是,如果这些趋势确实继续,它们会产生巨大的影响。它不仅限于反托拉斯。老实说,它确实适用于所有人类的生存。

2。您的文章详细介绍了反托拉斯法的四个支柱,如果趋势继续在目前的课程中,您期望将其扣紧。在这四个中,哪一个会首先受到影响?

我认为我们已经看到了一个:这个想法是,竞争市场的一个功能是获取有关人和人们想要的信息。弗里德里希·海耶克(Friedrich Hayek 

然而,现在我们已经拥有的技术在进入我们的大脑方面已经取得了长足的进步,几乎可以重新编程我们的大脑。亚马逊已经为您的商业方法提供了专利,用于交付您不知道想要的事物。我们很快就知道了那条曲目。 

从眼球的扫描或指尖动作到在电影院看面部图案,人工智能支持的系统能够弄清楚人们对产品和服务的反应。企业已经广泛使用它来了解我们是消费者,甚至将我们作为消费者编程。” 

因此,我们将传统的消费者发现功能归因于市场。

3。您认为新的,全面的法规可能是对这些问题的反应。那看起来会是什么样?

人工智能一定会受到监管 

我关注哪种法规可以取代竞争市场的功能。因为如果预测是正确的,那么竞争激烈的市场将走上渡渡鸟。我们将有几家大型公司控制经济的更大的经济范围。” 

那么调节看起来像什么? 

一些技术人员说,而不是试图编程人工智能 - 驱动的系统,我们可能会编程输入。一个人工智能系统必须有行进订单,称为其目标功能。调节的问题人工智能系统是目标函数,命令和输出之间发生的事情是一个大黑色框。 

因此,一个监管的回应是解决允许业务告诉他们的什么人工智能做。例如,不是最大化公司的利润,而是人工智能可能需要允许创新而不会出现巨大的价格上涨。

4。您推测即将到来的浪潮实际上可能完全不知所措。您认为这发生多大的可能性?

在短期内?不太可能 

如果我们看待20或30年,我认为这越来越多地压倒反托拉斯法。如果这些技术的当前道路继续进行,反托拉斯法律将很难继续做它尝试做的事情。 

现在考虑所有针对大型技术的案件。它们主要基于内部文件和电子邮件。一旦您将更多的业务酌处权移交给人工智能,您将不再拥有它了。您不会有掠夺性意图或掠夺性实践的证据。公司将变得越来越大,因为最好人工智能将具有纤小的优势,这将在公司的所有业务产出中繁殖并导致主导地位。

我认为,监管机构几乎无法阻止这种情况发生,至少使用当前的反托拉斯法。在几家大公司中,经济的持续发展几乎是不可避免的。该论文实际上是为此做好准备的呼吁。

5。我们应该如何为这些变化做准备?

与确保我们对这些新兴技术的专业知识和理解在政府正确的地方有很多关系。波浪将在我们身上洗净我们是否想要它。 

从公民的角度来看,问题是,您如何准备参加这种权力巩固可能会继续下去的民主?我们如何倡导监管解决方案,这些解决方案将代理商作为公民,选民,作为市场和劳动力的参与者授予您的代理机构? 

监管目标功能的输入人工智能在我看来,系统似乎是一种集中精力的有前途的方式,因为它说我们没有在经济运作方式上放弃民主的声音。经济可能从根本上改变,但是应该改变的事实是,经济对人们有效,并且公民需要发表意见的经济运作方式。

关于《5qs:起重机讨论了人工智能对反托拉斯法的压倒性影响|密歇根大学法学院》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

纽约大学法学院教授克雷恩(Crane)在《纽约大学法律评论》中指出,AI对新兴技术的影响可以从根本上重塑整个经济,从而影响反托拉斯以外的各个法律领域。他确定了反托拉斯法的四个潜在支柱,这可能会受到技术趋势挑战的挑战,并建议,如果由于先进的AI,竞争市场变得过时,则可能需要全面的新法规。克雷恩(Crane)推测,从长远来看,当前的反托拉斯法律可能难以解决由复杂的AI系统驱动的垄断实践,呼吁对监管方法进行重新评估,以确保民主参与经济行动。