作者:Theron Mohamed
保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)说AI Frenzy有互联网狂热的阴影但可能不会随着毁灭性的崩溃而结束。
克鲁格曼诺贝尔经济科学纪念奖的获奖者在本周的替代帖子中说,某些技术股票的令人振奋的估值以及对未来的巨大兴奋使他想起了互联网的热潮。
即便如此,他也写道:“虽然AI发烧与互联网泡沫有很大相似之处,但最终游戏可能完全不同。”
前麻省理工学院和普林斯顿教授强调了两个主要区别。一个人认为,Dot-Com的旺盛部分反映了投资者的希望,即初创公司将成为“高利润的准单销座”,从而受益于Microsoft等巨大的网络效应。然而,AI革命的星星是七个,一个很大程度上适合该法案的小组。
克鲁格曼说:“我不知道人们是否意识到这是多么异常。”“从历史上看,主要的新技术倾向于破坏现有的市场层次结构;这次,投资者实际上是期望激进的新技术加强该层次结构。”
克鲁格曼(Krugman)在近25年之后于12月辞去了纽约时报专栏作家的职务,他质疑AI是否会使现任的技术巨人泰坦(Tech Titan)在已经如此占主导地位的情况下更加有利可图。
他说,如果必须将钱倒入AI捍卫自己的立场,特别是如果他们超支。
克鲁格曼说,另一个很大的区别是,硅谷在四分之一世纪前主要与政治分离,而现在像现在这样的大型科技老板杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)和马克·扎克伯格有紧密联系给政府。
克鲁格曼说特斯拉自2020年初以来,股票飙升了12倍以上,该公司的年度收入为1.2万亿美元或12倍以北。有意义的话,仅根据埃隆·马斯克(Elon Musk)的明显角色。”
这位资深的经济学家说,这些差异可能与这一技术大富翁带来不同的结果。他指出了唐纳德·特朗普总统的提议战略加密货币储备并支持5000亿美元的私营部门投资在AI基础架构中。他说,这两个计划都可以将资金转移到科技上,因为投资者将硬币出售给政府,而AI公司则从联邦支持中受益。
克鲁格曼说:“这种泡沫可能结束,不是流行,而是带有巨大的技术救助。”
很多的投资者,,,,经济学家, 和市场大师在AI繁荣和互联网泡沫之间取得了相似之处,并警告了类似灾难性的结局。
然而,自2022年下半年发行的Chatgpt以来,纳斯达克高科技100人已经飙升了80%以上,点燃了热潮,并且许多人期望股票市场今年攀升。